Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 апреля 2017 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьянова М.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ерин В.В., - адвоката Адвокатского кабинета №, представившего удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от 06.04.2017 года,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; инвалидом не являющейся, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, преследуя корыстные цели, путём присвоения, с использованием своего служебного положения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 ноября 2013 года по 25 мая 2016 года ФИО1 на основании трудового договора № от 19 ноября 2013 года, заключенного между последней и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице начальника Жердевского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО2, а также на основании приказа о приеме работника на работу № от 19.11.2013 года являлась начальником отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта управления федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России». На основании должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими правами и обязанностями, направленными на: осуществление повседневного контроля за работой подотчетных лиц, почтовых отправлений, ценностей, товаров, документации, а также за правильностью тарификации отправлений и оприходываний, своевременную высылку денег и составление сводки о доходах; она анализировала показатели работы, составляла и предоставляла отчеты в почтамт; должна была руководить сотрудниками отделения почтовой связи; обеспечивала реализацию товаров народного потребления, поступивших из почтамта товаров и услуг; осуществляла выплату пенсий и пособий, контроль и оформление переводной отчетности; осуществляла учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой, условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей, при этом, несла ответственность за сохранность денежных сумм, почтово-телеграфных отправлений и ценностей, товаров народного потребления, несла ответственность за своевременное предоставление и достоверность отчетных данных, полноту поступления доходов в кассу отделения почтовой связи, за соблюдение правил торговли, своевременное и полное оприходывание денег по кассе, за обеспечение сохранности товара.

Согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФГУП «Почта России», и в соответствии с должностными обязанностями, ФИО1 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, должна была бережно относиться к переданному ей имуществу для осуществления возложенных на нее обязанностей, принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. При этом, согласно указанного договора, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности и их недостачу.

Согласно устава ФГУП «Почта России» целью его создания является получение прибыли, что в соответствии с ч.1 ст.50 ГК РФ свидетельствует о том, что указанное учреждение является коммерческой организацией.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> в связи с занимаемой должностью являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В августе 2015 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России», путем их безвозмездного изъятия из кассы организации и их последующего присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 августа 2015 года по 25 мая 2016 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в процессе осуществления трудовой деятельности, получала от клиентов почтового отделения денежные средства в качестве платежей за оказанные услуги и проданные товарно-материальные ценности и, имея доступ к вверенным ей в связи с исполнением должностных обязанностей, денежным средствам, используя свое служебное положение, она умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитила из кассы отделения почтовой связи «Большая Даниловка», принадлежащие УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 113514 рублей 93 копейки, а именно:

- в августе 2015 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 23514 рублей 93 копейки, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в сентябре 2015 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в октябре 2015 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в ноябре 2015 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в декабре 2015 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в январе 2016 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи «Большая Даниловка» Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в феврале 2016 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в марте 2016 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в апреле 2016 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу;

- в мае 2016 года ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила имеющиеся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» управления федеральной почтовой связи Тамбовской области ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив ее в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями управлению федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб на сумму 113514 рублей 93 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего и гражданского истца ФИО2 заявлен гражданский иск по взысканию с ФИО1 в пользу УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России» причиненного материального ущерба в размере 109214 рублей 77 копеек (л.д. 93).

Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области № от 13 марта 2017 года (л.д. 188) наложен арест на имущество ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы причиненного ущерба, в размере 113514 рублей 93 копейки, в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом на срок до 25 апреля 2017 года.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Кирьянова М.О., представитель потерпевшего ФИО2, а так же защитник Ерин В.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; признание вины подсудимой и ее раскаяние в совершенном преступлении; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения дела.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с чем, учитывая также санкцию части 3 статьи 160 УК РФ, предусматривающую альтернативные виды наказаний, а также цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая размер причиненного ущерба, с учетом принципа справедливости, суд находит, что исправление подсудимой, профилактика совершения ею нового преступления, а также восстановление социальной справедливости возможны без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить подсудимой ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее нахождении на пенсии и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом положительных данных личности подсудимой, оценив смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО2 по взысканию с ФИО1 в пользу УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России» причиненного материального ущерба в размере 109214 рублей 77 копеек, суд приходит к следующему. 

Статья 22 УПК РФ закрепляет за потерпевшим право на участие в уголовном преследовании обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Требование представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 109214 рублей 77 копеек суд находит нужным удовлетворить частично, по следующим основаниям. Размер причиненного материального ущерба подсудимой потерпевшему УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России» подтверждается выводом Заключения эксперта № от 13.01.2017 года (л.д. 43-56), согласно которому сумма недостачи средств в кассе ОПС 

<

данные изъяты> Жердевского почтамта за период с 01.08.2015 года по 25.05.2016 года составляет 113514 рублей 93 копейки. Установлено, что подсудимая ФИО1 выплатила потерпевшему УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» в счет причиненного материального ущерба денежную сумму 4330 рублей 16 копеек, что подтверждается копией Приходного кассового ордера № от 01.07.2016 г. и копией Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2016 г. на л.д. 129. Следовательно, сумма не возмещенного материального ущерба подсудимой потерпевшему составляет 109184 рубля 77 копеек (расчет: 113514 рублей 93 копейки минус 4330 рублей 16 копеек), которую суд и находит нужным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании причиненного материального ущерба суд находит нужным представителю потерпевшего и гражданского истца ФИО2 отказать.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимой ФИО1, суд находит нужным оставить без изменения, поскольку необходимость в ней не отпала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц. 

Исковое требование представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 109214 рублей 77 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в размере 109 184 (сто девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании причиненного материального ущерба представителю потерпевшего и гражданского истца ФИО2 отказать. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с нее.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья - И.В. Косых