Дело № 2-1637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.06.2015 года между Заимодавцем — ООО «Кредитфинанс» и Заёмщиком — ФИО1 был заключен договор займа от 05.06.2015 года №

Согласно п.3.1. общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6 600 руб. Заимодавцу 20.06.2015г.

23.06.2015г., 09.07.2015г. Заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты по займу в сумме 3 500 руб. и штраф за просрочку в размере 1 000 руб., окончательно заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее 24.07.2015г. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

13.11.2015г. Заемщиком произведена частичная оплата процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

Согласно п. 15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 2 000 руб.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование Займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга Заёмщика по Договору за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (Займом).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

30.10.2015 года Решением №1 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

Задолженность ответчика составляет: основной долг 5 000 руб., проценты за пользование займом 52 600 руб., штраф 1 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2016г. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет 58 600 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 58 600 рублей 00 копеек, в том числе: 5 000 руб. сумму основного долга; 52 600 руб. процентов за пользование займом; 1 000 руб. штраф за просрочку, расходы по госпошлине 1958 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, просили снизить размер процентов ввиду их несоразмерности, а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, поскольку штраф уже был оплачен. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа от 05.06.2015 г. №

30.10.2015 г. наименование ООО «Кредитфинанс» было изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

Пунктом 1. Информационного блока договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику заем в размере 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок – 20.06.2015 г.

Общая сумма займа и процентов составляет 6 600 руб. (п.8 информационного блока договора).

Размер процентов подлежащих уплате установлен пунктом 5 информационного блока договора, согласно которому процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора 730 процентов годовых.

Согласно п.6 информационного блока договора займа – процентная ставка за пользование займом по окончании срока действия договора (в случае если заём не возвращен заёмщиком в срок установленный п.3 таблицы) составляет 1095 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.06.2015 года, ответчик денежные средства в размере 5 000 руб. получила (л.д.24) о чем расписалась в ордере. 

В установленные договором сроки, сумма займа, ответчиком возвращены не были.

Из представленных документов следует, что 23.06.2015 г. между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма № от 05.06.2015 г. в соответствии с которым с целью надлежащего исполнения Договора Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу:

23 июня 2015 г. денежные средства в размере 0 рублей, предназначенные для оплаты части суммы Займа (основного долга) по Договору;

в срок до 8 июля 2015 г, включительно денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование Займом, начисленные в период с 23 июня 2015 г. по дату оплаты Заёмщиком оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору, размер которых установлен п. 5 Информационного блока Договора (730 (Семьсот тридцать) процентов годовых).В случае оплаты Заёмщиком оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору в дату 8 июля 2015 г. сумма процентов за пользование Займом, подлежащая уплате Заёмщиком, составит 1 600 рублей, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование Займом) в этом случае составит 5 000 руб.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению Займа в срок, установленный п. 2 3- настоящего Соглашения, Заимодавец вправе начислять Заёмщику проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 6 Информационного блока Договора (912,5 (Девятьсот двенадцать целых пять десятых) процентов годовых).

Впоследствии, между ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма № от 05.06.2015 г. в соответствии с которым:

с целью надлежащего исполнения Договора Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу:

09 июля 2015 г. денежные средства в размере 0 рублей, предназначенные для оплаты части суммы Займа (основного долга) по Договору;

в срок до 24 июля 2015 г, включительно денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование Займом, начисленные в период с 09 июля 2015 г. по дату оплаты Заёмщиком оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору, размер которых установлен п. 5 Информационного блока Договора (730 (Семьсот тридцать) процентов годовых).В случае оплаты Заёмщиком оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору в дату 24 июля 2015 г. сумма процентов за пользование Займом, подлежащая уплате Заёмщиком, составит 1 600 рублей, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование Займом) в этом случае составит 5 000 руб.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению Займа в срок, установленный п. 2 3- настоящего Соглашения, Заимодавец вправе начислять Заёмщику проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 6 Информационного блока Договора (912,5 (Девятьсот двенадцать целых пять десятых) процентов годовых).

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.12.2016 года сумма задолженности ответчика составляет 58 600 руб., в том числе: 5 000 руб. – сумма основного долга; 52 600 руб. – проценты по договору за пользование суммой займа, штраф 1 000 руб.

В силу п. 8 информационного блока договора размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 6 600 руб. из которых: 5000 руб. на погашение основного долга, 1600 руб. на погашение процентов за пользование займом. Срок исполнения определен 20.06.2015 г. 

П.6 информационного блока договора предусматривает оплату процентов за пользование займом по окончании срока действия договора (в случае если заемщик не возвратит заемные средства в срок установленный п.3) в размере 1095 % годовых. 

В соответствии со ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленных ответчиком квитанций ею производились выплаты:

22.06.2015 г. в размере 1 000 руб. в качестве штрафа по договору № от 05.06.№ г.,

22.06.2015 г. в размере 1 600 руб. в качестве процентов по кредиту по договору № от 05.06.2015 г.,

22.06.2015 г. 300 руб. в качестве неустойки за пользование займом по окончании срока действия договора, по кредиту по договору № от 05.06.2015 г.,

07 июля 2015 г. 1 600 руб. в качестве процентов по кредиту по договору № от 05.06.2015 г.,

Впоследствии, 13.11.2015 г. ответчиком была произведена выплата в размере 10 000 руб. 

С учетом изложенного, поскольку проценты за пользование займом истцом были оплачены в полном объеме, то в следующую очередь погашается сумма основного долга, которая также была выплачена ответчиком, что подтверждается квитанцией от 13.11.2015г.

Исходя из изложенного, оплатив истцу сумму 10 000 руб. 13.11.2015 г. ответчик произвел погашение суммы процентов за пользование займом в соответствии с дополнительным соглашением от 09.07.2015 г. в размере 1600 руб., произвел оплату основного долга 5000 руб., а также оплатил неустойку в размере 3 400 руб. за пользование займом по окончании срока действия договора.

С учетом изложенного, поскольку сумма основного долга была выплачена ответчиком, то в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за пользование займом после окончания срока действия договора, суд пришел к следующему. 

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в обосновании сославшись на то, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она является пенсионером.

Согласно п. В договора, в случае нарушения срока возврата займа, установленного п.3 информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере предусмотренном п.6 информационного блока.

Исходя из толкования п. 6 информационного блока договора займа, займодавцем предусмотрена оплата процентов за не возврат заемщиком в срок установленный п.3 договора денежных средств. 

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено понятие неустойки - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка предусмотренная п.6 по своей природе является неустойкой.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 70. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера суммы займа - 5 000 руб., того обстоятельства, что ответчик является малообеспеченной, ею были произведены оплаты процентов в общей сложности в размере 4 800 руб. (1600 руб. + 1600 руб. + 1600), оплачена неустойка в размере 3 700 руб. (3400 руб. + 300 руб.) оплачен штраф в размере 1 000 руб., а также сумма основного долга в размере 5 000 руб., а также того, что размер процентов в сумме 52 600 руб., которая вменяется ответчику, как мера ответственности за просрочку возврата займа, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, то суд считает возможным снизить указанную сумму до 6 600 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку сумма займа ответчиком возращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 6 600 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа в размере 1 000 руб., то указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку из квитанции от 22.06.2015 г. следует, что ответчиком была произведена оплата штрафа по договору № от 05.06.2015 г. в размере 1 000 руб., в связи с чем, повторно указанная сумма взыскана быть не может. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» неустойку в размере 6 600 руб., расходы по госпошлине 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: