Дело № 1-340/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 19 июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«В период времени с 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он - ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению подстанции электросетевого участка АО «

<

данные изъяты>», предназначенному для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенному вблизи 

<

адрес> по ул. З Интернационала 

<

адрес> городского 

<

адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имеющимися при нем ключами открыл дверь, вышеуказанной подстанции, после чего прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, где, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 камеры видеонаблюдения марки «Falcon Еуе», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, генератор марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он - ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- генератор марки «Maxcut МС 2500», 4 видеокамеры марки «Falcon Еуе», изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- товарный чек и кассовый чек на видео-комплект, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № (№), после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- фидерный ключ, ключ с гравировкой «Kate For», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- металлические сани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий