П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 31 июля 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов ФИО2, находясь состоянии наркотического и алкогольного опьянения в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, путем продажи за пятьсот рублей, незаконно сбыл сверток с наркотическим средством – гашишное масло в количестве 0,481 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, лицу, выступающему под псевдонимом «Константин», осуществляющему проверочную закупку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что он проживает по адресу: (данные изъяты), один. У него есть дочь П., которая в настоящее время со своим сыном проживает у родственников. Квартира в которой он проживает, является его собственностью. Ранее более двадцати лет он употреблял героин. С 0000 года у него (данные изъяты), с 0000 года установлен диагноз (данные изъяты), это заболевание печени, в связи с чем он принимает (данные изъяты), то есть нуждается в постоянном употреблении лекарств. В настоящее время героин он употребляет редко, так как не имеет постоянного источника дохода. У него есть племянник П., который проживает в с(данные изъяты). Несколько дней назад П. предложил ему заработать деньги путем продажи наркотических средств из конопли. Он согласился, так как у него не было источника дохода. В виду того, что он длительное время был наркозависимым лицом, то знал наркоманов, которые могли приобрести у него наркотики из конопли. Несколько дней назад П. привез ему гашишное масло в свертке бумаги. П. сказал, что это гашишное масло только приготовил и оно сырое. П. достал металлическую чашу у него из кухонного ящика, пересыпал наркотики, на плитке подсушил, завернул в бумагу и рассыпал в два коробка. Затем он позвонил знакомым наркоманам и предложил им наркотики из конопли. Вчера в течение дня он два раза продал две дозы наркотиков у дома, в котором расположен магазин «Атриум» разным наркоманам. Ранее он данным наркоманам наркотики не продавал. Продал дозу за 500 рублей около 13 часов. Эти деньги он пропил с П. Когда он продал вторую дозу наркотика, то получил пять купюр по 100 рублей. Тогда он подумал, что деньги могут быть меченными и решил их обменять в магазине. Он зашел в магазин, расположенный в его доме, и у продавца разменял на одну купюру достоинством 500 рублей. В тот момент у него дома был сосед А. Он дал А. 500 рублей, и тот пошел за спиртным. ФИО10 вернулся, то к нему пришли сотрудники полиции, А. им сказал, что только что пришел, и сотрудники полиции отправили А. домой. П. проживает в (данные изъяты). П. говорил, что больше наркотиков нет. Сам он иногда употребляет наркотики из конопли путем курения. П. сам наркотики не продавал, так как никого не знает в 

<

адрес> (т.1 л.д.66-67).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 признал Упризналполностью и пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотики продал, так как деньги нужны были на пропитание и спиртное (т.1 л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что ранее он оговорил П., и данное преступление он совершил один. Он родился и вырос в (данные изъяты), воспитывался в полной семье, закончил девять классов, поступил в (данные изъяты), получил специальность - (данные изъяты). По специальности не работал, трудоустроился после учебы на (данные изъяты), где работал (данные изъяты). С 0000 года стал сожительствовать с Ф., в 0000 году у них (данные изъяты). Около трех лет назад Ф. умерла. В 0000 году он был сокращен, после официально трудоустроиться не мог. Так как в 0000 году у него была обнаружена (данные изъяты), с того времени он стал принимать химиотерапию. Ранее он употреблял наркотики – героин, думает, что тогда и заболел. После того, как у него было выявлено данное заболевание, то героин он больше не употреблял, были только единичные случаи. В настоящее время у него (данные изъяты), как он понял, последняя, предраковое заболевание печени, поэтому он постоянно принимает лекарственные препараты, как он понимает (данные изъяты), это отсутствие иммунитета, поэтому любое заболевание у него уже неизлечимо, иммунных клеток у него осталось 170, хотя у здорового человека среднее количество клеток 1500. Из-за того, что трудоустроиться он не может, то есть вести нормальный образ жизни, то находится на содержании у своей матери. Он последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, а также стал употреблять наркотики из конопли, которые для себя готовил сам. Ему необходимы были деньги, т.к. он хотел сделать подарок своей дочери П, на день рождение. Он решил продать наркотики из конопли, так как ранее замечал, что его спрашивали, где можно приобрести наркотики из конопли, поскольку знали, что он является потребителем наркотиков из конопли. За коноплей он поехал ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на 

<

адрес>, так как знал, что за огородами 

<

адрес> находится дикорастущая конопля прошлого сезона, так как данный участок принадлежит его матери, и они его используют под огород. Он собрал коноплю и на участке изготовил из нее гашишное масло, следующим способом: в чашку он замочил коноплю с растворителем, отжал масло из конопли, полученную жидкость выпарил на газовой плитке в чашке, после полученное масло затер табаком. Чашку с наркотическим средством он принес домой. Наркотик он изготавливал в чашке, которая была у него изъята в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал одну порцию гашишного масла знакомому наркоману за 500 рублей купюрами по 100 рублей, в районе 

<

адрес>. Когда после сбыта наркотического средства он стал возвращаться домой, то по пути зашел в магазин, чтобы разменять деньги на случай, если они будут меченные, на одну купюру, достоинством 500 рублей. До этого случая он также несколько раз продавал наркотики, но про те случаи пояснять не желает, так как считает, что они к делу не относятся. Ранее он говорил, что совершил преступление совместно с П., однако он оговорил П., так как сильно испугался, что был выявлен сотрудниками полиции. А так как он знал, что П. уже был судим за наркотики из конопли, он посчитал, что П. не поверят в том, что наркотики не его. Ранее были случаи, когда П. приезжал к нему с наркотиками из конопли, они их вместе курили, и как-то с П. смеялись, что он может продавать наркотики, а П. их будет привозить, но это осталось только в разговоре, поэтому от неожиданности, что он был задержан, он сказал, что П. привозил ему наркотики для продажи. Он думал, что таким способом сможет смягчить себе наказание. Сбытом наркотических средств он занимался один, участие с ним П. никогда не принимал. П. ранее не знал, что он продает наркотики из конопли, но в тот день, возможно П. и узнал, так как он находился в состоянии опьянения и рассказал о продаже наркотиков. Изъятое в свертке наркотическое средство у него в квартире, принадлежит ему, и хранил он его только для личного употребления. Когда он его изготовил, он не помнит, так как вообще забыл про данный сверток с наркотическим средством. Гильзы в портсигаре и пустые гильзы из-под папирос также принадлежат ему. Находящийся в них табак он использовал с наркотическим средством. Кран-букса также принадлежит ему, через нее он употреблял наркотические средства, на тот случай, когда у него не было папирос, и он использовал его вместо курительной трубки. Он употреблял данный вид наркотиков, так как считал, что данные наркотики безвредные. Дома наркотики он никогда не изготавливал, только употреблял, когда его родственников не было дома. В ходе допроса обвиняемому ФИО2 для ознакомления предоставлялась видеозапись, проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данной записи он продает гашишное масло при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ встречался у 

<

адрес> у последнего подъезда со знакомым наркоманом. Он продал за 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая один сверток в бумажном листе с «химкой», после чего ушел в сторону своего дома. Также обвиняемому ФИО2 для ознакомления предоставлялась видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данной записи он ДД.ММ.ГГГГ после продажи наркотического средства пошел в магазин (данные изъяты), где у продавца разменял меченные деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей на купюру достоинством 500 рублей, после ушел домой (т.1 л.д. 214-216).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства. В содеянном он раскаивается. В первоначальных показаниях он действительно оговорил П., так как испугался уголовной ответственности. В момент сбыта наркотического средства, он находился в состоянии наркотического опьянения, но состояние наркотического опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он продал наркотик, так как нуждался в деньгах и в трезвом состоянии также бы совершил преступление. Деньги ему были нужны на подарок дочери. По состоянию здоровья он не может устроится в организацию на полный рабочий день, а дочери нужно материально помогать, поэтому он и продал наркотические средства.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого проводились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. Приведенные показания подсудимого подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. А потому суд признает, указанные протоколы допросов достоверными и кладет показания ФИО2 наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора.

Свидетель под псевдонимом «Константин», данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ему знаком, так как ранее он покупал у ФИО2 наркотики. Причин для оговора ФИО2 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ближе к вечеру его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2, (данные изъяты), он согласился, о чем написал заявление. В кабинете оперуполномоченный К. в присутствии общественных представителей досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных купюр, при этом ничего не обнаружил. После в присутствии представителей общественности оперуполномоченным К. был произведен осмотр денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая в количестве пяти штук, а также копии данных купюр на листе бумаги. Затем на отдельный лист К. переписал номера данных купюр, участвующие в проверочной закупке общественные представители сверили номера, которые совпадали. К. и общественные представители расписались. Далее оперуполномоченный К. специальным порошком обработал поверхность каждой из указанных купюр и на каждой купюре написал надпись. ФИО11 осветил купюры ультрафиолетовой лампой, в лучах которой они увидели на купюрах свечение желтого цвета, а также светящееся слово «закуп». Кроме того, К. этим же порошком обмазал ватный тампон, также осветил его лампой, демонстрируя аналогичное свечение желтого цвета. Ватный тампон с образцом вещества был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой представители общественности расписались. ФИО11 вручил ему меченные денежные средства в сумме 500 рублей, предварительно обработал ему поверхность ладоней лаком для волос «Прелесть». Он положил купюры в карман куртки. Затем ему была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство, которое включается и выключается им самостоятельно. ФИО12, он и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки (данные изъяты). При досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Они приехали к дому № по 

<

адрес> партизан и остановились около третьего подъезда, так как на данном месте хорошо просматривался участок в районе 

<

адрес>. Он вышел из машины и направился к дому № по 

<

адрес> и остановился у крайнего подъезда, где стал ожидать ФИО2. Наркотическое средство ФИО2 продавал возле своего дома. Он ранее покупал у ФИО2 наркотики. Иногда он подходил к детскому саду, расположенному возле дома ФИО2, ФИО2 его видел из окна своей квартиры и выносил наркотическое средство, а иногда он поднимался к ФИО2 домой. В этот раз примерно через пять минут он увидел, что ФИО2 вышел между домом № по 

<

адрес> и забором детского сада и направился к нему. Когда ФИО2 подошел, то остановился перед ним, стоял спиной к дому № по 

<

адрес> партизан, он когда тот еще подходил достал из кармана врученные ему деньги в сумме 500 рублей, держа их в руках как будто их пересчитывал. Деньги он отдал ФИО2. ФИО2, взяв у него деньги, пересчитал их, после достал из левого кармана своей куртки сверток из бумаги белого цвета и передал ему. Он там же на месте развернул сверток, посмотрел содержимое, в свертке находилось наркотическое средство – гашишное масло, которое представляло собой табак россыпью, пропитанный гашишным маслом. Он свернул сверток с наркотическим средством, и они разошлись. ФИО2 направился обратно тем же путем, а он чуть медленнее, чтобы ФИО2 не увидел, куда он направляется, стал возвращаться к ожидавшим его представителям общественности и Корженевскому, наблюдавшими за ним из салона машины, на которой они все приехали. Когда он сел в машину оперуполномоченного К., то показал тому и представителям общественности сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство и пояснил, что купил данное вещество у ФИО2 на меченные деньги в сумме 500 рублей. ФИО11 изъял у него сверток с наркотическим средством, осмотрел его. Затем сверток с содержимым упаковал в бумажный конверт, на конверт прикрепил бумажную бирку с оттиском печати синего цвета, на которой расписались представители общественности, также на конверте поставил пояснительную надпись. Они вернулись в отдел полиции по 

<

адрес>, где К. с цифрового аудио-видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно, как ФИО2 сбывает ему наркотическое средство. Данный диск К. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись. ФИО12 в присутствии общественных представителей досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра ничего не обнаружил. ФИО12 составил акт проведения оперативно-розыскных мероприятий с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время проведения «проверочной закупки», в котором они все расписались. ФИО2 он знает некоторое время, тот проживает по адресу: (данные изъяты). Отношения между ним и ФИО2 были только как покупателя с его стороны и продавца наркотических средств со стороны ФИО2. Других отношений между ними не было, повода для оговора ФИО2 у него никогда не было. 

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «Константин», суд отмечает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий и устанавливают одни и те же факты. Кроме того, приведенные выше показания свидетеля согласуются с иными исследованными судом доказательств. 

На основании изложенного, суд признает показания свидетеля под псевдонимом «Константин» достоверными и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ближе к вечеру его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 В начале проведения закупки оперуполномоченный ФИО4 в присутствии него и второго представителя общественности досмотрел покупателя, которого им представили под псевдонимом «Константин». Денег и наркотиков у «Константина» не было. После досмотра оперативный сотрудник К. обработал покупателю ладони рук лаком для волос «Прелесть» и впоследствии вручил «Константину» деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Предварительно данные купюры были скопированы на копировальном аппарате на один лист бумаги, и они их сверили. Серии и номера врученных «Константину» купюр совпадали с их копией. До вручения денег оперуполномоченный К. специальным порошком обработал все купюры, также на каждой купюре написал пояснительную надпись, затем им продемонстрировал, осветив купюры ультрафиалетовой лампой, в лучах которой они увидели на купюрах свечение желтого цвета, а также светящееся слово «закуп». Кроме того, К. образец специального порошка, которым метил купюры сделал на ватный тампон, также осветив его лампой, демонстрируя аналогичное свечение желтого цвета. Ватный тампон с образцом вещества был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Также «Константину» было вручено специальное записывающее устройство, способ вручения которого и принцип действия, как им объяснили, разглашению не подлежит. Затем они вышли на улицу и там К. осмотрел стоявшую около здания автомашину (данные изъяты). Денег и наркотиков в машине не было. Тогда «Константин» пояснил, что ФИО2 проживает по адресу: (данные изъяты), и осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло в районе 

<

адрес>, который расположен в районе места жительства ФИО2. Они сели в эту автомашину и поехали на закупку. Приехали к дому № по 

<

адрес> и остановились во дворе данного дома со стороны подъездов, откуда хорошо просматривался участок в районе 

<

адрес>. Он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ФИО4 остались вести наблюдение из машины, а «Константин» вышел из машины и направился к дому № по 

<

адрес> со стороны подъездов, остановился у края дома со стороны последнего подъезда, где стоял около пяти минут. После со стороны 

<

адрес> между забором детского сада и домом № по 

<

адрес> вышел мужчина, одетый в темную одежду, ростом около 180 см, крепкого телосложения, который направлялся к покупателю, находящемуся у последнего подъезда 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что к закупному подошел ФИО2 ФИО2 подойдя к покупателю, остановился к ним спиной, после те чем-то обменялись, в ходе чего у покупателя в руках появился сверток из бумаги белого цвета, тот его развернул, посмотрел содержимое, после сверн

<

адрес> момент был виден, так как ФИО2 тогда чуть повернулся назад. ФИО2 курил сигарету. После ФИО2 пошел обратно тем же путем, а покупатель, держа в руках сверток белого цвета, вернулся к ним в автомашину. Сев в машину покупатель «Константин» продемонстрировал всем присутствующим сверток из бумаги белого цвета в котором находилась измельченная растительная масса и пояснил, что купил данное вещество у ФИО2 на меченные деньги в сумме 500 рублей. ФИО12 изъял у покупателя сверток с содержимым, упаковал его в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и второй представитель общественности расписались, на конверте К. поставил пояснительную надпись. После они вернулись в отдел полиции. Там К. из записывающего устройства, вручавшегося «Константину», перенес запись в компьютер. Они ее просмотрели. ФИО12 перенес эту запись на диск, а с компьютера запись удалил. Они просмотрели запись на диске. Она полностью соответствовала той, которая была на компьютере. Диск с записью К. поместил в конверт, который опечатал. На бирке с оттиском печати расписались он и второй представитель общественности. ФИО12 в присутствии него и второго представителя общественности досмотрел «Константина». Денег и запрещенных предметов у того не было. К. составил акт проверочной закупки, в котором отразил все действия, которые происходили. После ознакомления с актом, все участвовавшие в нем расписались.

ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её сыном, проживает в своей квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) В настоящее время сын проживает один. У сына есть дочь П. Сын по состоянию своего здоровья официально трудоустроиться не может. У ФИО3 заболевание (данные изъяты), поэтому он состоит у (данные изъяты). Данное заболевание у сына было выявлено в 0000 году. Ранее сын употреблял наркотики внутривенно, но наркозависим не был. После того как у него было выявлено данное заболевание, то сын наркотики употреблять перестал. Об этом ей известно со слов сына. К 0000 году состояние здоровья у сына ухудшилось, ему прописали медицинские препараты, которые он получает ежемесячно, и принимает каждые четыре часа. Сын проживает на временные заработки, летом подрабатывал рабочим по укладке асфальта, осенью и зимой грузчиком. Она и дочь также ему помогают материально. По характеру сын добрый, спокойный, заботливый, уважает старших. После задержания, сын ей пояснил, что в тот день хотел заработать денег на подарок для дочери, поэтому продал наркотики из конопли. Откуда у него были наркотики, она не знает, так как подробности сын ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к сыну, когда у сына производили обыск. О том, что ее сын занимался незаконным сбытом наркотических средств, она не знала. Ранее в квартире у сына наркотики никогда не видела. Сына она навещала не каждый день. Во время обыска в квартире сына были обнаружены и изъяты сверток с измельченной растительной массой; портсигар с десятью гильзами из-под сигарет; две гильзы из-под папирос «Беломорканал»; металлическая эмалированная чашка, с напылением растительного вещества на внутренней поверхности; кран-букса с напылением растительного вещества. По данным предметам она ничего пояснить не может, ранее их не видела. Сын раскаивается в содеянном и сильно переживает. 

ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ранее она с мужем употребляли наркотики героин. Последнее время героин употребляют редко, поскольку его трудно приобрести. Так как она с мужем длительное время употребляют наркотики, то у них много знакомых наркозависимых людей. ФИО2 она знает с детского возраста. ФИО2 в течение длительного времени употребляет наркотики, как героин, так и наркотики из конопли, также ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 (данные изъяты). Между ними хорошие отношения, она не раз была дома у ФИО2. Ссор между ней и ФИО2 никогда не было, повода для оговора ФИО2, у нее нет. С февраля 2017 года она узнала от ФИО2 о том, что у него бывают наркотики из конопли, и он их продает. ФИО2 об этом ей сказал, пояснив, что если кто будет интересоваться за наркотики из конопли, чтобы она их направляла к нему. ФИО2 ей доверял. До задержания ФИО2, она с мужем несколько раз приобретали у ФИО2 «химку», то есть наркотики из конопли для личного употребления. ФИО2 продавал дозу, называемую «коробок» за 500 рублей. Где ФИО2 брал наркотики, ей неизвестно. «Химка» это масло конопли втертое в табак. Дозу ФИО2 продавал в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня с мужем звонили ФИО2, чтобы приобрести у него наркотики. После 18 часов они пошли к ФИО2 за наркотиками, но были остановлены у подъезда ФИО2 сотрудниками полиции. Когда ФИО2 продавал наркотики, то был один, рядом с ним никогда никого не было.

ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он проживает с женой Д. Он с женой употребляют наркотики героин, но последние несколько лет героин употребляют редко, из-за того, что героин приобрести в 

<

адрес> затруднительно. С 2012 году он зарегистрировал брак с Д., они стали вместе проживать в 

<

адрес>. С того времени у него появились знакомые в 

<

адрес>. У них много знакомых среди наркозависимых. При общении наркозависимые интересуются друг у друга о местах сбыта героина, а также друг для друга приобретают наркотики, так как наркотики незнакомым не продают. Обычно сбытчики наркотиков допускают только тех лиц, в ком уверены. Среди потребителей наркотиков у них есть знакомый ФИО2 Он с ним познакомился несколько лет назад. Он знает, что ФИО2 проживает по адресу: (данные изъяты). ФИО2 в течение длительного времени употребляет наркотики, как героин, так и наркотики из конопли. Также ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 не работает, проживает один, он был дома у ФИО2, между ними приятельские отношения, ссор никогда не было, повода для оговора ФИО2 у него нет. В феврале 2017 года от ФИО2 он узнал, что тот продает наркотики из конопли. ФИО2 сказал, что если, кто будет интересоваться за наркотики из конопли, то можно приобретать у него. ФИО2 ему и его жене доверял. Он с женой несколько раз приобретали у ФИО2 наркотики из конопли - «химку», для личного употребления. ФИО2 продавал дозу, называемую «коробок» за 500 рублей. Где ФИО2 брал наркотики, ему неизвестно. «Химка» это наркотик из масла конопли, втертое в табак. Дозы ФИО2 продавал в бумажных свертках. Наркотики у ФИО2 брали, как у ФИО2 дома, так и на улице. ФИО2 выходил к своему подъезду, иногда выходил к дому № 

<

адрес>. Это место видно из окон ФИО2. Торговал ФИО2 наркотиками один. ДД.ММ.ГГГГ он с женой звонили ФИО2, чтобы приобрести у наркотики. Вечером они пошли к ФИО2 домой за наркотиками, так как по телефону не могли дозвониться. У подъезда дома ФИО2 их остановили сотрудниками полиции. 

ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она в настоящее время проживает со своим отцом ФИО2 и малолетним сыном П. Отец оказывает ей помощь в воспитании ребенка. Так как отец по состоянию здоровья не может найти себе работу, она устроилась на работу продавцом, а отец находится с ее сыном дома. Отца у ее ребенка нет, она мать «одиночка». До происшедшего она некоторое время проживала с ребенком у бабушки, но потом состояние отца ухудшилось, и она снова вернулась домой к отцу. Отца она характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, отзывчивого человека. Алкогольные напитки отец стал употреблять после смерти матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Об употреблении наркотических средств она ничего не знает, никогда не видела отца в наркотическом опьянении. О причастности отца к наркотическим средствам она узнала только в ходе следствия. Ей тяжело без помощи отца, так как она сама находится на инвалидности с 7 лет, в связи с заболеванием - бронхиальная астма. 

ФИО15, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотического средств у ФИО2 в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кабинете отдела полиции ему и второму представителю общественности представили покупателя под псевдонимом «Константина», пояснив, что «Константин» будет выступать в качестве покупателя наркотиков, а он и второй представитель общественности должны присутствовать при закупке и засвидетельствовать ее результаты. В присутствии него и еще одного представителя общественности, оперуполномоченный К. досмотрел покупателя «К. показал им деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая и показал копию данных купюр на одном листе бумаги. Они сверили серии и номера на купюрах с копией, серии и номера совпадали на купюрах с копией. Затем оперуполномоченный К. специальным порошком обработал поверхность каждой из указанных купюр и на каждой купюре написал надпись. ФИО11 осветил купюры ультрафиалетовой лампой, в лучах которой они увидели на купюрах свечение желтого цвета, а также светящееся слово «закуп». Кроме того, К. этим же порошком обмазал ватный тампон, также осветил его лампой, демонстрируя аналогичное свечение желтого цвета. Отрезок бумаги с образцом вещества был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи. ФИО11 обработал покупателю «Константину» ладони рук лаком для волос «Прелесть» и вручил меченные деньги. Также покупателю было вручено специальное записывающее устройство, способ вручения которого и принцип действия, как им объяснили, разглашению не подлежат. После этого на улице К. досмотрел автомашину (данные изъяты). Денег и наркотиков в машине не было. Они сели в данную автомашину и поехали на закупку. Покупатель «Константин» пояснил, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло в районе 

<

адрес> в районе своего места жительства, а проживает ФИО2 (данные изъяты). Они приехали к дому № 

<

адрес> партизан и остановились около третьего подъезда, откуда хорошо просматривался участок в районе 

<

адрес>. Они все, кроме покупателя остались в машине вести наблюдение. Покупатель «Константин» вышел из машины и направился к дому № 

<

адрес>, остановился у крайнего подъезда, где стоял около пяти минут. Затем со стороны 

<

адрес> между забором детского сада и домом № по 

<

адрес> вышел мужчина, одетый в темную одежду, ростом около 180-185 см, крепкого телосложения, который направился к покупателю. К. пояснил, что к покупателю подошел ФИО2. ФИО2, подойдя к «Константину», встал к ним спиной, они чем-то обменялись, так как у покупателя в руках появился сверток из бумаги белого цвета. Покупатель его развернул, посмотрел содержимое, после сверн

<

адрес> момент они увидели, так как ФИО2 чуть повернулся назад. ФИО2 при этом курил сигарету. Затем ФИО2 пошел обратно, тем же путем, а покупатель, держа в руках сверток белого цвета, вернулся к ним в автомашину. Сев в машину, покупатель продемонстрировал всем сверток из бумаги белого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса и пояснил, что купил данное вещество у ФИО2 на меченные деньги в сумме 500 рублей. К. изъял у покупателя сверток с содержимым, упаковал его в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и второй представитель общественности расписались. На конверте К. поставил пояснительную надпись. После они вернулись в отдел полиции, где К. из записывающего устройства, которое было вручено покупателю, перенес запись в компьютер, и они ее просмотрели. ФИО12 перенес эту запись на лазерный диск, а запись из компьютера удалил. Они снова просмотрели запись на диске. Запись полностью совпадала с той, что находилась в компьютере. К. упаковал диск с записью в конверт и опечатал его, на бирке с оттиском печати расписались он и второй представитель общественности. ФИО16 в присутствии него и второго представителя общественности досмотрел покупателя «Константина». Денег и запрещенных предметов у того не было. По результатам проверочной закупки К. составил акт, в котором расписались все участвовавшие в данном мероприятии. Во время того, как покупатель вышел из машины до времени, когда покупатель вернулся к ним в машину, покупатель всегда находился у них на виду. К покупателю кроме ФИО2 никто не подходил, и покупатель больше ни с кем не общался (т.1 л.д.112-114).

ФИО17, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему и его знакомому Д. обратился сотрудник полиции с просьбой об участии в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: (данные изъяты), они согласились. Он и Д. тогда находились в районе дома (данные изъяты). Сотрудники полиции им пояснили, что намериваются провести обыск в жилище, где проживает ФИО2, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в районе своего дома, и у ФИО2 была проведена проверочная закупка наркотического средства, в ходе которой на меченные денежные средства было приобретено наркотическое средство. В квартире кроме самого ФИО2, был парень, который представился П. ФИО2 пояснил, что П. является его родственником и пришел к нему в гости. ФИО2 ознакомили с постановлением о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, пояснив при этом, что в связи с тем, что промедление может повлечь к утрате доказательств и следов преступления, поэтому обыск будет проводиться без судебного разрешения, а впоследствии каждый из жильцов квартиры имеет право принять участие при проведении проверки законности обыска в Усольском городском суде. После всем был разъяснен порядок проведения обыска, а также разъяснены права и обязанностях участвующих лиц при проведении обыска. Перед началом обыска также всем еще раз объявили, что у ФИО2 была проведена закупка наркотического средства, в ходе которой ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотиков на меченные деньги, поэтому предложили ФИО2 выдать деньги, добытые преступным путем, наркотики и иные предметы, запрещенные оборотом. Тогда ФИО2 и П. заявили, что при них нет денег добытых преступным путем, предметов, запрещенных в обороте. Кроме того, они пояснили, что в квартире указанных предметов также нет. После ФИО2 и П. осветили руки специальным фонарем, у ФИО2 ладони левой и правой руки, а также пальцы рук светились желтым цветом, у П. руки свечение не излучали. Затем обыск был приостановлен для проведения личных обысков. В ходе личного обыска у ФИО2 в кармане трико были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, деньги, то есть их серии и номера переписали в протокол, после упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и ФИО22 поставили свои подписи, на конверте поставили пояснительную надпись. В ходе личного обыска П. ничего обнаружено и изъято не было. После обыск в квартире был возобновлен, в тот момент к ФИО2 домой пришла его мать – П., которая заявила, что желает пройти в квартиру и участвовать в ходе обыска. ФИО18 были разъяснены права и обязанности, она расписалась в протоколе. Сотрудники полиции ей разъяснили, в связи с чем они проводят обыск в жилище ФИО2 П. пояснила, что в квартире она не проживает, но ранее она в квартире наркотиков и предметов, запрещенных оборотом, не видела. После стали осматривать вещи и предметы, находящиеся в комнате, квартира ФИО2 была однокомнатной, состоящей из одной комнаты, коридора, кухни и совместного санузла. В комнате в ящике компьютерного стола были обнаружены и изъяты: сверток с измельченной растительной массой. ФИО2 что-либо по обнаруженному свертку пояснять отказался, сверток осмотрели, после завернули с содержимым в исходный вид и упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и Д. поставили свои подписи, на конверте написали пояснительную надпись. Также в ящике стола были обнаружены и изъяты: металлический портсигар, в котором находились десять гильз из-под сигарет «Некст», а также в ящике стола находились две гильзы из-под папирос марки «Беломорканал», портсигар с гильзами и две гильзы из-под папирос марки «Беломорканал» упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и Д. поставили свои подписи, на конверте написали пояснительную надпись. Про обнаруженные предметы ФИО2 также пояснять что-либо отказался. На кухне в ящике кухонного дивана были обнаружены и изъяты: металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой было незначительное напыление, от чашки исходил запах конопли, чашку упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, верх пакета обвязали отрезком нити черного цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с оттиском печати синего цвета, на бирке он и ФИО22 поставили свои подписи, также на бирке написали пояснительную надпись; кран-букса, от которой исходил запах конопли, также поверхность кран-буксы была с напылением. Данная кран-букса была упакована в прозрачный полиэтиленовый мешочек, верх которого обвязали отрезком нити черного цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с оттиском печати синего цвета, на бирке он и Д. поставили свои подписи, также на бирке написали пояснительную надпись. В коридоре, в ванной и туалетной комнате ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе обыска у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бордового цвета с сим картой МТС, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке он и Д. поставили свои подписи, на конверте поставили пояснительную надпись. По окончанию обыска протокол был прочитан вслух, все участвующие лица подписали протокол, запись в протоколе соответствовала действительности, никто из участвующих лиц не заявил ни ходатайства, ни заявлений по поводу проведения обыска. В ходе обыска ФИО2 вел себя неспокойно, был в алкогольном состоянии, однако отвечал по существу заданных ему вопросов, то есть сведения о себе сообщал полностью, про преступление говорить отказывался, говорил, что наркотики из конопли это не серьезно и тому за это ничего не будет, то есть факт сбыта наркотиков из конопли ФИО2 не отрицал, но и про совершенное преступление ничего не пояснял. П. также был в состоянии алкогольного опьянения, однако происходящее понимал (т.1 л.д.200-203).

ФИО19, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что марте 2017 года в ОНК МО МВД России «Усольский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, (данные изъяты), осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории 

<

адрес>. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ были запланированы проведение ОРМ: «проверочная закупка» и «наблюдение». Проведение ОРМ «проверочной закупки» была поручена оперуполномоченному ОНК К., а проведение ОРМ «наблюдение» было поручено ему. Необходимость проведения ОРМ «наблюдение» была в связи с тем, что по имеющейся информации было установлено, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в районе своего дома. Ему необходимо было проследовать после проведения проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО2 и провести наблюдение за ФИО2 до входа в квартиру последнего и зафиксировать движение ФИО2 на случай связи ФИО2 с другими лицами во время совершения незаконного сбыта наркотического средства. С целью неразглашения сведений, данное мероприятие проводилось без участия понятых. После того как оперуполномоченный ОНК К. провел оперативные мероприятия по вручению меченных денег и спец. техники покупателю в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», выехали с покупателем и представителями общественности к дому № по 

<

адрес> и остановились у 

<

адрес> ближе к третьему подъезду, а он стал наблюдать от 

<

адрес> с торца данного дома, со стороны первого подъезда, чтобы не привлекать внимание. От данного места хорошо просматривалась площадка у 

<

адрес>, куда проследовал покупатель, а с другой стороны 

<

адрес>, где проживает ФИО2 После того как покупатель встал со стороны четвертого подъезда 

<

адрес>, то через несколько минут из последнего подъезда 

<

адрес> вышел ФИО2, который вышел один и проследовал до покупателя. ФИО2 прошел вдоль 

<

адрес> со стороны подъездов по направлению к дому № по 

<

адрес> прошел вдоль 

<

адрес> и вышел во двор 

<

адрес> со стороны детского сада №. После подошел к покупателю, они чем-то обменялись, после ФИО2 стал тем же путем возвращаться. Когда ФИО2 шел вдоль 

<

адрес>, то прошел в магазин (данные изъяты). Через несколько минут вышел из магазина. После ФИО2 прошел в последний подъезд, поднялся на третий этаж и прошел в свою квартиру. Затем он вернулся в магазин «Рандеву», обратился к продавцу, которая представилась Ц. Он представился, показав свое служебное удостоверение, и спросил, что в магазине делал ФИО2, описав его внешность. Ц. сказала, что ФИО2 знает, так как тот является жителем данного дома, и является постоянным покупателем, так же пояснила, что ФИО2 в магазине ничего не покупал, а только разменял деньги пять купюр достоинством по 100 рублей на одну купюру достоинством 500 рублей, показав ему данные деньги, в количестве пяти штук. После он попросил Ц. убрать указанные деньги в сторону, так как данные деньги меченные и за данные деньги ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотического средства, пояснив, что в вечернее время они вернутся в магазин для изъятия указанных денег. После он ушел из магазина, для осуществления наблюдения за квартирой ФИО2. ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО2 во время совершения преступления ни с кем не встречался, наркотики ни у кого не получал, а меченные деньги обменял в магазине (данные изъяты). Поэтому после совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства, было принято решение о немедленном задержании ФИО2, в связи с этим материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 были незамедлительно переданы в СО МО МВД России «Усольский» для решения вопроса о незамедлительном возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.192-195).

ФИО19, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он проживает один в своей квартире по адресу: (данные изъяты). У него есть друг ФИО2, которого он знает с детского возраста. В настоящее время они поддерживают с ФИО2 также дружеские отношения, а также являются соседями. ФИО2 проживает по адресу: (данные изъяты). Ранее ФИО2 проживал со своей семьей, (данные изъяты), дочь с ребенком проживают с ФИО2 не постоянно. В период, когда ФИО2 проживал со своей семьей, он с ФИО2 не общался. Отношения с ФИО2 стал поддерживать около одного года, когда он переехал в дом ФИО2. Их отношения больше заключались в совместном распитии спиртного. Он знает со слов ФИО2, что у того (данные изъяты), поэтому (данные изъяты) ФИО2 не может. ФИО2 по характеру добрый, спокойный, честный. Знает, что ранее ФИО2 употреблял наркотики – героин. В настоящее время ФИО2 героин не употребляет, так как лечится и постоянно принимает лекарственные препараты от (данные изъяты). ФИО2 с несовершеннолетнего возраста также употреблял наркотики из конопли, путем курения. В течение последнего года ФИО2 употребляет наркотики из конопли, путем курения. При нем ФИО2 наркотики не употреблял, но он знает об этом со слов ФИО2, а также видел ФИО2 в состоянии наркотического опьянения. Где ФИО2 брал наркотики, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов утра он пришел в гости к ФИО2 распивать спиртное. Они вдвоем стали распивать спиртное. После около 12 часов к ФИО2 приехал П. и также присоединился распивать спиртное. В течение дня они распивали спиртное. Первоначально выпивали спиртное, приобретенное на его деньги. После он обратил внимание, что к ФИО2 кто-то пришел, это был парень, которого он ранее не знал, а после того как парень ушел он понял, что ФИО2 продал парню наркотики из конопли за пятьсот рублей. Это он понял с их слов. До прихода парня у них денег ни у кого не было. Затем на купюру достоинством 500 рублей, которую дал ФИО2, они приобретали еще спиртное. Как закончился вечер, он не помнит из-за выпитого спиртного. Как и при каких обстоятельствах он ушел от ФИО2, ему неизвестно. На следующий день от матери ФИО2, ему стало известно, что ФИО2 был задержан за сбыт наркотиков из конопли (т.1 л.д.207-210).

ФИО14, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что у него есть родственник ФИО2, проживающий по адресу: (данные изъяты). ФИО2 ранее сожительствовал с его теткой Ф., которая около трех лет назад умерла. Он ФИО2 знает много лет и поддерживает с ним отношения. ФИО2 в настоящее время проживает один. У ФИО2 есть дочь – П., которая проживает у его (данные изъяты). ФИО2 (данные изъяты), на какие деньги ФИО2 проживает, ему не известно. В течение дня ФИО2 находится дома и ничем не занят, почему ФИО2 не работает ему неизвестно. У ФИО2 он бывает редко. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к ФИО2, тот был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ему сказал, что распивает спиртное с соседом В. Они втроем стали распивать спиртное. В дневное время к ФИО2 приходил парень, и ФИО2 с парнем выходили на кухню, что между там было, он не видел. После того как парень ушел, он видел у ФИО2 деньги 500 рублей. ФИО2 сказал, что продал парню наркотики из конопли. Ранее он знал, что ФИО2 употребляет наркотики из конопли и были случаи, когда они вместе с ним употребляли данный вид наркотиков. Между ним и ФИО2 никогда не было разговора, о том, чтобы продавать данный вид наркотиков. Почему ФИО2 сообщил, что он совместно с ним совершал сбыт наркотических средств, он не знает, предполагает, что ФИО2 так мог сказать от испуга, так как знал, что он ранее был судим за незаконное хранение наркотических средств из конопли. Он общался с ФИО2, но между ними близких, доверительных отношений никогда не было, так как между ними большая разница в возрасте, их связывало только совместное распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что у ФИО2 были наркотики из конопли, а когда в ходе обыска был обнаружен и изъят сверток с растительной массой, как он понял, ФИО2 и сам про него забыл, и данный сверток у ФИО2 он не видел. Для чего ФИО2 хранил пустые гильзы, ему не известно. Изъятые в ходе обыска металлическая чашка и кран-букса ему не принадлежат, увидел их впервые в ходе обыска. Он ранее данных предметов в квартире ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 деньги он не брал, и кроме тех денег, которые принес парень в дневное время, у ФИО2 он не видел (т.1 л.д.61-62,186-188).

ФИО20, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она работает (данные изъяты). Рабочий день в магазине ежедневного с 8.00 до 22.00 часов. Она работает в магазине со своей дочерью Ц. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она с дочерью находились в магазине. После 17 часов она входила в подсобное помещение, а когда вернулась, то в магазин пришел парень, который представился сотрудником полиции, предоставив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что его интересует, что делал в магазине парень, который только что вышел из магазина. Так как она не была в магазине в тот момент, поэтому ничего пояснить не смогла. А дочь А. пояснила, что в магазине был парень, житель их дома, он в магазине разменял деньги пять купюр по 100 рублей, на одну купюру достоинством 500 рублей, после чего ушел из магазина. Дочь показала сотруднику полиции деньги, которые разменял парень. Сотрудник полиции пояснил, что эти деньги добыты преступным путем и попросил отложить их в сторону, а впоследствии данные деньги будут у них изъяты. Дочь убрала деньги, обменянные этим парнем в пакет. Данные деньги она выдала добровольно. Кроме того пояснила, что в помещении магазина имеется камера видеонаблюдения (т.1 л.д.47-48).

ФИО20, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она и ее мать Ц. ДД.ММ.ГГГГ стали работать в магазине (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она находилась на своем рабочем месте. Около 17.10 часов в магазин прошел покупатель ФИО2, которого она знает, так как тот является жителем 

<

адрес>, в котором ранее она длительное время проживала. ФИО2 обратился к ней с вопросом, может ли разменять деньги купюры по 100 рублей на купюру достоинством 500 рублей. Так как им необходимы мелкие купюры, для дачи сдачи покупателям, то она, не задумываясь, разменяла ФИО2 деньги. После ФИО2 ушел из магазина. Через несколько минут в магазин прошел парень, который представился сотрудником полиции А., предъявив свое служебное удостоверение. А. спросил у нее, что в магазине делал ФИО2, описав его внешность, уточняя, что парень, который его интересует, вышел из магазина за несколько минут до него. Она тогда сразу поняла, что речь идет про ФИО2, так как более лиц мужского пола в это время в магазине не было. Она рассказала А., что ФИО2 разменял у нее деньги пять купюр по 100 рублей на одну купюру достоинством 500 рублей. Она показала деньги ФИО2, так как, где они находились, она видела, поскольку после ФИО2 был только один покупатель. А. продиктовал серии и номера тех купюр, которые его интересовали. Она осмотрела деньги ФИО2, действительно серии и номера купюр, которые ей называл А. соответствовали, деньгам, находящимся у нее и которые разменял ФИО2. ФИО21 попросил ее убрать указанные деньги в сторону, так как данные деньги меченные, и за данные деньги ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотического средства, пояснив, что в вечернее время вернется в магазин для изъятия указанных денег. Вечером ей необходимо было уехать, поэтому данные деньги она передала своей матери Ц. которая работала с ней. От матери ей известно, что, данные деньги были изъяты. Кроме того мать ей передала, что следствию необходима запись с видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в период когда ФИО2 обменял у нее деньги. Запись с видеонаблюдения ею была записана на сотовый телефон, а затем скопирована на СД-диск, другим способом сохранить запись на другой носитель не представилось возможным ввиду того, что запись на съемный носитель не сохраняется, ее можно только просмотреть. СД-диск с записью видеонаблюдения с камеры помещения магазина (данные изъяты) за ДД.ММ.ГГГГ за период, когда ФИО2 зашел в магазин с целью обменять деньги до периода, когда в магазин прошел сотрудник полиции, находится при ней. Дата на камере наблюдения выставлена верно, а вот время отличается с реальным в отставание более чем на двадцать минут, так как незадолго был сбой записи камер наблюдения из-за отключения энергии и после время не устанавливали (т.1 л.д.169-172).

Подсудимый ФИО2 не оспорил показания свидетелей обвинения: З., Ш., Д., А., А., П., Ц., Ц., данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердив их достоверность.

У суда не вызывают сомнений показания ФИО15, Ш., Д., А., А., П., Ц., Ц., поскольку их допросы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, каждый из свидетелей сообщил об известных ему фактах.

Оценивая показания всех свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимым, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, по органолептическим показателям (консистенция, цвет, запах), положительной качественной реакции, результатам микроскопического исследования и химического исследования методом ТСХ - содержит каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, следовательно, является табаком, пропитанным наркотическим средством – гашишным маслом. Гашишное масло внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на момент производства исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (Список 1, раздел наркотических средств), и является наркотическим средством. Масса гашишного масла в пересчете на сухой вес – 0,481 г (из расчета, что в 0,1 г растительной массы содержится 0,011 гр. гашишного масла сухого веса). (в процессе исследования использовано 0,011 гр. гашишного масла) (т.1 л.д.21-22); 

-протоколом осмотра материалов ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и предметов, изъятых в ходе ОРМ (т.1 л.д.124-138);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель «Константин» был досмотрен в присутствии представителей общественности Д., З. в кабинете № ОКОН МО МВД России «Усольский» по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК К., при котором личных денег и наркотических средств обнаружено не было. Проведен осмотр денежных средств в размере 500 рублей, пяти купюр достоинством по 100 рублей, имеющих серию и номер: ча 9300981, хх 0044157, чб 7571188, ьн 4590569, ьс 2046323, осмотренные купюры были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был нанесен на ватный тампон и упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Для пакетов, заверен подписями представителей общественности и пояснительной надписью: «Образец СХВ ДД.ММ.ГГГГ.». «Константину» были вручены осмотренные и помеченные деньги в сумме 500 рублей и специальное записывающее устройство. Была осмотрена автомашина (данные изъяты) Участвующие представители общественности, покупатель и о/у ФИО4 на данной автомашине от здания МО МВД РФ «Усольский» проехали к дому № 

<

адрес>, и остановились у 

<

адрес> в районе третьего подъезда. В 17 час 00 мин покупатель «Константин» вышел из автомашины, направился в сторону 

<

адрес>, остановился у четвертого подъезда, оперуполномоченный К. и представители общественности остались ждать в машине, держа в поле зрения покупателя «Константина». В 17.05 час. к покупателю «Константину» подошел ФИО2, покупатель «Константин» и ФИО2 чем-то обменялись, после покупатель «Константин» направился в сторону автомобиля, на котором участники мероприятия приехали. В 17.07 час. покупатель «Константин» вернулся в автомобиль к участвующим лицам и продемонстрировал сверток из бумаги белого цвета и пояснил, что приобрел его у П. продемонстрировал всем присутствующим содержимое свертка, в свертке находилось растительная масса с характерным запахом конопли. Сверток с содержимым упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с подписями представителей общественности. На конверте была сделана пояснительная надпись: «Выдал Константин ДД.ММ.ГГГГ.». Все участвующие вернулись в МО МВД России «Усольский», где у «Константина» из записывающего устройства, запись перенесена на лазерный диск, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с подписями общественных представителей, с пояснительной надписью; «ОРМ 16.03.2017г.». Далее покупатель «Константин» был досмотрен. Денежных средств и наркотиков при нем не было. Приложения к акту в виде копии врученных покупателю «Константину» денежных купюр на 1 листе и номерами врученных купюр на 1 листе (т.1 л.д.14-18);

-диском с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, - осмотрен диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» с пояснительной надписью: «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.». При воспроизведении видеозаписи установлена дата: ДД.ММ.ГГГГ и время ее проведения. Видеозапись начинается в 17:04:23. На записи покупатель находиться в районе крайнего подъезда 

<

адрес>, съемка направлена в сторону 

<

адрес> и детский сад №, между которыми расположен жилой 

<

адрес>. На улице частично поверхность земли со снежным покровом, местами лужи. В 17:04.27 со стороны 

<

адрес> появляется мужской силуэт, который направляется в сторону съемки. Покупатель стоит на месте, направляя съемку в сторону подходящего к нему мужчины, который подойдя к покупателю, останавливается, мужчина курит сигарету. В 17:05:08 покупатель передает деньги, купюрами по 100 рублей, раскладывая их перед мужчиной, который забирает деньги, осмотрел их количество, после из левого кармана куртки достал светлый сверток и передал его покупателю. Мужчина сворачивает деньги, покупатель разворачивает сверток из бумаги белого цвета, перед экраном появляется содержимое свертка, после покупатель свернул сверток и мужчина ушел в сторону. Запись заканчивается в 17:05:42. (т.1 л.д.124-138).

-образцом СХВ на ватном тампоне, упакованный в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью представителей общественности и пояснительной надписью: «Образец СХВ 16.03.2017г.» (т.1 л.д.124-128).

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств материалов ОРМ и предметов, поступивших по результатам проверочной закупки от 16.03.2017г. (т.1 л.д.139-141).

-протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которого в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), собственником которого является ФИО2 и с его участием, обнаружено у ФИО2 свечение желтого цвета ладоней и пальцев обеих рук; изъято: металлическая эмалированная чашка с напылением растительного вещества, изъятое надлежащим образом упаковано (т.1 л.д.28-30);

-постановлением о проверке законности производства обыска в жилище, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Усольский городской суд вынес постановление о признании законным обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище, находящемся по адресу: (данные изъяты) (т.1 л.д.42);

-протоколом выемки, согласно которого в магазине (данные изъяты), у ФИО20 изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей, каждая в количестве пяти штук, имеющих серии и номера: ча 9300981, хх 0044157, чб 7571188, ьн 4590569, ьс 2046323 (т.1 л.д.50);

-протоколом личного обыска, согласно которого при составлении протокола о задержании подозреваемого ФИО2 в ходе личного обыска у ФИО2 изъяты смывы с рук на марлевый тампон (т.1 л.д.57-58);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: 1) сверток из отрезка бумаги белого цвета, в свертке обнаружена измельченная растительная масса, жирноватая и липкая на ощупь, состоящая из мелких частичек темно-коричневого цвета с включениями светло-коричневого цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Выдал Константин 16.03.2017г.», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями общественных представителей, а также опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ Иркутск» экспертно-криминалистический центр 18 ГУ МВД России по 

<

адрес>, с подписью специалиста с пояснительным текстом: «к с/с № от ДД.ММ.ГГГГ специалист/подпись/Г.»; 2) деньги 500 рублей купюрами: по 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: ча 9300981, хх 0044157, чб 7571188, ьн 4590569, ьс 2046323, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, в верхней части обвязанный отрезком нити черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями понятых и пояснительной надписью: «Деньги, 500 рублей», при воздействии ультрафиолетовым фонарем на всех купюрах наблюдалось свечение желтого цвета, а также свечение желтого цвета слова «закуп»; 3) чашка металлическая, покрытая эмалью белого цвета, на внутренней поверхности чашки, на дне и частично по боковой поверхности, обнаружено загрязнение веществом зеленого цвета в виде незначительного налета, жирноватого и липкого на ощупь и единичные частички растительного происхождения, упакованная в полиэтиленовый пакет, верх которого обвязан отрезком нити черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов», с подписью понятых и пояснительной надписью: «Чашка»; 4) загрязненный марлевый тампон, упакованный в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями понятых и пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО2», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-129, 139-141);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса в свертке, выданная «Константином», является табаком, пропитанным наркотическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла в пересчете на сухой вес – 0,47 гр. (в процессе исследования использовано 0,022 г. гашишного масла). В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло – это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы; экстракта и настойки каннабиса). На марлевом тампоне со смывами с рук гр.ФИО2, обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах; на внутренней поверхности чашки обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах; на ватном тампоне со смывами с рук гр.ФИО2, обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией ярко-желтого цвета. Качественный компонентный состав наслоений вещества с люминесценцией ярко-желтого цвета, обнаруженного на поверхности ватного тампона со смывами с рук гр-на ФИО2 одинаков с качественным компонентным составом вещества на ватном тампоне, представленного в качестве образца сравнения. На поверхности денежных билетов достоинством 100 рублей обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией ярко-желтого цвета. Качественный компонентный состав наслоений вещества с люминесценцией ярко-желтого цвета, обнаруженного на поверхности денежных билетов одинаков с качественным компонентным составом вещества на ватном тампоне, представленного в качестве образца сравнения (т.1 л.д.146-153);

-протоколом выемки, согласно которого у ФИО20 изъят диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения в магазине (данные изъяты), за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен CD-R с записью камеры видеонаблюдения в магазине (данные изъяты), за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при воспроизведении видно: в верхней части по центру имеется текст, дата «16/03/2017», время «16:48:11», изображение цветное, без звука, перед экраном помещение магазина, в помещение магазина входит мужчина, одетый в темную одежду, куртку и спортивное три, на голове кепка, после подходит в сторону кассы, где останавливается, пересчитывает деньги, отсчитывая пять купюр, затем подходит к кассе, разговаривает с продавцом, после передает данные деньги продавцу, которая их пересчитывает, открывает кассу, кладет их, и из кассы достает одну купюру, после предает купюру мужчине, затем через несколько секунд выходит из помещения магазина. Далее в промежуток времени через две минуты в помещение входит сотрудник полиции, подходит к прилавку, показывает удостоверение, после продавец открывает кассу, откуда достает купюры, отсчитывает их, после сотрудник полиции звонит по телефону, продавец смотрит купюры, затем они поговорили, и сотрудник полиции выходит из помещения магазина, продавец держит в руках деньги, после запись приостанавливается; диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.175-184, 185);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (т.1 л.д. 53-55);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО2, находясь за забором огорода, расположенного с западной стороны территории ОАО «Автоколонна 1946» по адресу: 

<

адрес>, показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю, после чего прошел на огород, расположенный за домом № по 

<

адрес>, где показал, место изготовления наркотического средства – гашишное масло, которое продал ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.224-227, 228-231); 

Выводы проведенных по делу экспертиз, как данные компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Оценивая все материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств. У сотрудников правоохранительных органов были, предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий - сведения о признаках, совершаемых противоправных деяний, а также о лице, их совершающем. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, при проведении проверочных закупок, также соблюдены, как того требуют положения ст.8 ч.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочные закупки веществ, свободная реализация которых запрещена, проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя «Константин», каких-либо порочных признаков и полагает, что результаты приведенных выше оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора. Кроме того, суд не усматривает нарушений закона при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого о/у ФИО9 Указанное оперативное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями закона ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) (т.1 л.д.163-164).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, проведенной комиссией высококвалифицированных специалистов, имевших возможность знакомиться с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании поведение ФИО2 не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности, а потому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО2 в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, согласно ст.60 Уголовного Кодека Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) у ФИО2, а также (данные изъяты). Кроме того, не оставляет суд без внимания, что дочь ФИО2 (данные изъяты)

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО2 (данные изъяты) 

Несмотря на то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд отмечает, что ФИО2 сам длительное время употребляет наркотические средства, из корыстных побуждений, открыто торговал наркотиками в людном месте города, тем самым посягая на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, представляющее собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 было учтено активное способствование расследованию преступления.

Оценивая личность подсудимого, который, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, суд, учитывая эти смягчающие обстоятельства, считает назначение наказания в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ст.64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства, указанные выше, исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд, учитывая его имущественное положение, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное осуждаемому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, достигнет цели его исправления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу – домашний арест изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 (данные изъяты).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ