УИД 66RS0015-01-2019-000687-06 Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 марта 2005 года Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2011 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 186, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 1 дню лишения свободы, освободившегося 08 декабря 2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2019 года около 18 часов 05 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Норд» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Юбилейная – 19, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как работники магазина за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаметно для окружающих, тайно похитил со стеллажа музыкальный центр «LG CM2760» стоимостью 7529 рублей 53 копейки, принадлежащий ООО «Бриз», с которым вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Бриз» материальный ущерб в сумме 7529 рублей 53 копейки.

Кроме того, 21 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО3 похитил из шкафчика для хранения одежды, находящегося в раздевалке мужской душевой, расположенной между блоками 300 и 500 на Рефтинской ГРЭС в п. Рефтинский г. Асбест Свердловской области дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк России MASTERCARD GOLD *Номер* и кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA GOLD *Номер*, не представляющих материальной ценности, владельцем которых является Потерпевший №1.

После этого, 21 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО3 пришел в магазин «Багира» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина – 9, где выбрал необходимый ему товар. В указанную дату в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут ФИО3, находясь в магазине «Багира», путем обмана продавца-кассира ФИО1, умолчав о принадлежности дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк России MASTER GOLD другому лицу, с использованием электронного средства платежа – данной банковской карты, поочередно произвел оплату за каждую единицу товара – одежду и обувь, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил со счета дебетовой банковской карты денежные средства на общую сумму 5520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, без введения персонального идентификационного номера, путем приложения указанной банковской карты к платежному терминалу. Далее ФИО3 21 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, находясь в вышеуказанном месте, осуществляя свой преступный умысел, путем обмана продавца-кассира магазина «Багира» ФИО1, умолчав о принадлежности кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России VISA GOLD другому лицу, с использованием электронного средства платежа – данной банковской карты, поочередно произвел оплату за каждую единицу товара – одежду и обувь, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил со счета кредитной банковской карты денежные средства на сумму 3260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, без введения персонального идентификационного номера, путем приложения указанной банковской карты к платежному терминалу.

Таким образом, ФИО3 с использованием электронных средств платежа, указанных банковских карт, путем обмана работника торговой организации, посредством приобретения товаров, умышленно похитил чужое имущество – денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по факту хищения имущества ООО «Бриз» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности. Преступления, совершенные ФИО3, отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО3, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явки с повинной ФИО3 (т. 1 л.д. 157-159, 180-182), которые написаны им до возбуждения уголовных дел (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 69-70, 152) (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления ФИО3 имеет непогашенные судимости. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенных судимостей ФИО3, неоднократное привлечение к административной ответственности, то обстоятельство, что данные преступления он совершил в период административного надзора, свидетельствуют о том, что ФИО3 склонен к асоциальному поведению, совершению преступлений, не желает вести законопослушный образ жизни.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО3 по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, и не находит оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО3, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Его же ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 06 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчет один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, документы на имя Потерпевший №1, бонусную карту «Газпромнефть», карту клиента «Автомир», две банковские карты ПАО Сбербанк России, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности;

- музыкальный центр «LG 2760-CM», хранящийся у представителя потерпевшего представитель, передать по принадлежности ООО «Бриз»;

- мужскую безрукавку, кроссовки мужские, костюм спортивный, штаны спортивные, полусапожки женские, перчатки, куртку рабочую и шапку вязанную, хранящиеся у ФИО3, передать ему же.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин