Дело №1-1213/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-011365-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № и №

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1 10.09.2024 около 12 часов 30 минут, управляя скутером без государственных регистрационных знаков, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, у дома 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством категорий В, B1, М, предъявил сотруднику полиции, и тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, с его фотографией, которое согласно заключению эксперта не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты, бланка водительского удостоверения, выпускаемого в РФ. Каких-либо признаков изменений первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, допечатки дорисовки) не выявлено. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеет. При этом, при решении вопроса об установлении ограничений, суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства на территории 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение № подлежит хранению в материалах дела.

Судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на 

<

данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № – хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>