Дело № 2-2475/2025

УИД 03RS0017-01-2024-009984-48

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 13.01.2020 г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор №0117-N83/02365 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 460 000 рубля.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

16.11.2022 г. ПАО "Банк Уралсиб" уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки права требования №УСБ00/ПАУТ2022-20. 

06.12.2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро"

30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» было переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 417339,77 руб., из которых: 417019,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 320,54 руб. – сумма просроченных процентов.

Истцу стало известно что 02.06.2020 г. должник скончался.

Истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 11.06.2020 г. - 16.11.2022 г. задолженность по кредитному договору в размере 417 339,77 руб.

На основании изложенного просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №0117-N83/02365 от 13.01.2020 г. в размере 417339,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7374 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.12.2024 года исковые требования НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2025 г. заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.12.2024 года по гражданскому делу по иску НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №0117-N83/02365 от 13.01.2020 г. в размере 251863,61 рублей за период с 13.08.2021 г. по 13.01.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7374 руб.

Представитель истца ПКО УК «Траст» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того в заявлении указал, что уточненные исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.01.2020 г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор №0117-N83/02365 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 460 000 рубля.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 417339,77 руб.

02.06.2020 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что согласно наследственного дела №46/2021 наследником имущества ФИО1 принявшим наследство, является супруга ФИО2

Определяя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает положения ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которых при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае супруга ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом уточнения к иску, в соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2021 г. по 13.01.2023 г. составляет 251863,61 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик с уточненными исковыми требованиями согласна, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2021 г. по 13.01.2023 г. в размере 251863,61 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7374 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0117-N83/02365 от 13.01.2020 г. за период с 13.08.2021 г. по 13.01.2023 г. в размере 251863,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7374 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г.

Судья Ф.Ф.Булатова