Дело № 2-5068/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 24 октября 2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1500000 руб. под 5% в месяц. Обязался вернуть долг и уплатить проценты до 24 октября 2016 года. 30 декабря 2016 года часть денежных средств в размере 500000 руб. была истцу возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 24 октября 2015 года в размере 2597139 руб. 26 коп., включая сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2015 года по 20 октября 2017 года в сумме 1509166 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2016 года по 20 октября 2017 года в сумме 87972 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21186 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21186 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 октября 2015 года в размере 2597139 руб. 26 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2015 года по 20 октября 2017 года в сумме 1509166 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2016 года по 20 октября 2017 года в сумме 87972 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21186 руб., всего взыскать 2618325 (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин