П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С., 

защитника – адвоката Б.Н.Н. представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело № 1-15/2019 (1-320/2018) (№11801320067210503) в отношении: 

ФИО1, ....... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в комнате №... коммунальной квартиры по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что никто из находящихся в комнате за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.С.С., а именно: с холодильника в комнате денежные средства в сумме 6000,0 рублей, причинив тем самым потерпевшему Т.С.С. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, .. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в комнате №... коммунальной квартиры по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.С.И., а именно: из кошелька на кровати денежные средства 2300,0 рублей, с полки шкафа 12 пачек сигарет марки «.......» по цене 55 рублей за пачку, всего на сумму 660,0 рублей, причинив тем самым потерпевшей Н.С.И. материальный ущерб на общую сумму 2960,0 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в части хищения сигарет у Н.С.И., в части хищения денег у обоих потерпевших вину не признал, показал что, .. .. ....г. он вместе с К.И.В. пришел к Т.С.С., там вместе с соседями выпивали, Т.С.С. сказал ФИО1 взять 2000,0 рублей на продукты и спиртное на холодильнике, ФИО1 взял деньги, вместе с К.И.В. сходили в магазин, других денег ФИО1 у Т.С.С. не брал, пропажу денег у Т.С.С. обнаружили на следующий день. Считает, что кражу у Т.С.С. совершила Е.Г.А.. На следующий день Н.С.И. попросила ФИО1 сходить вместе с ней за пенсией, он согласился, Н.С.И. купила 2 блока сигарет, продукты, оплатила за квартиру. Н.С.И. рассказывала ФИО1, что к ней приходил внук, раньше случалось, что он брал у нее деньги без спросу. Пропажа денег у Н.С.И. обнаружилась на следующий день. Денег у Н.С.И. он не брал, сигареты взял, продал их. Признательные показания на следствии ФИО1 объяснил тем, что следователь посоветовал ему взять вину на себя, ФИО1 был с похмелья, допрашивался без адвоката. 

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого (л.д.109-113), следует, что .. .. ....г. они вместе с К.И.В. находились в гостях у Т.С.С., там же находились его соседки Е.Г.А. и Н.С.И., в ходе разговора Т.С.С. сказал, что получили пенсию, ночевать ФИО1 и К.И.В. остались у Т.С.С.. .. .. ....г. они все вместе весь день распивали спиртное. По квартире все передвигались свободно, в том числе и они с К.И.В. заходили в комнаты Е.Г.А. и Н.С.И.. Они были не заперты и заходить туда, им никто не запрещал. Ночевать они с К.И.В. остались у Т.С.С.. .. .. ....г. они с К.И.В. собирались за ягодой, чтобы в дальнейшем ее продать и на вырученные деньги купить спиртного. Т.С.С. сказал, что не нужно никуда ехать, сказал ФИО1, чтобы тот взял 2 000 рублей, которые лежат под салфеткой на холодильнике и на них купил спиртного. ФИО1 подошел к холодильнику, который распложен в комнате Т.С.С., поднял салфетку, под которой лежали 4 купюры, достоинством по 2000 рублей каждая, т.е. всего на холодильнике лежало 8000 рублей, 2000 рублей из которых он взял по просьбе Т.С.С., чтобы сходить в магазин. Они с К.И.В. в магазине на 2000 рублей приобрели продукты, спиртное и сигареты, вернулись и продолжили распивать спиртное в комнате у Т.С.С. с Н.С.И. и Е.Г.А.. Около ....... часа ФИО1 заметил, что спиртное заканчивается. Так как ему хотелось выпить еще, а денег у него нет, он вспомнил, что у Т.С.С. на холодильнике под салфеткой лежат деньги, решил их украсть. Все сидели за столом и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как за его действиями никто не наблюдал, он решил этим воспользоваться и похитить деньги. Он подошел к холодильнику и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял деньги, которые лежали на холодильнике под салфеткой, 6000 рублей и положил их в карман трико, после чего сел обратно за стол и продолжил вместе со всеми допивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Н.С.И. с Е.Г.А. пошли по своим комнатам, а они с К.И.В. ушли к себе домой. О том, что он похитил у Т.С.С. деньги, никому не говорил. .. .. ....г. они с К.И.В. пришли к Т.С.С., там Н.С.И. сказала, что получила пенсию и попросила его сходить за ней, а также зайти в магазин и помочь ей донести пакеты. Он согласился ей помочь, на почте Н.С.И. получила пенсию, она оплатила коммунальные услуги, купила 20 пачек сигарет марки «.......» и спиртное. Сколько она потратила денег и сколько у нее осталось, он не знает, так как не считал, но он видел, что деньги у нее оставались и она положила их в кошелек. Затем вернулись домой к Н.С.И. и он видел, как Н.С.И. положила кошелек с деньгами под подушку, выложила сигареты и положила их в шкаф. После этого они прошли в комнату к Т.С.С., где все вместе продолжили распивать спиртное. По квартире он передвигался свободно, заходил во все комнаты, в том числе и в комнату, где проживает Н.С.И.. Заходить к ней в комнату ему никто не запрещал, более того, он неоднократно туда заходил вместе с ней и без нее. Около ....... часов он пошел в туалет. Проходя по коридору, он увидел, что дверь в комнату Н.С.И. открыта. В этот момент он решил похитить у нее деньги, чтобы в дальнейшем потратить их на свои нужды. Убедившись, что все находятся в комнате у Т.С.С. и за его действиями никто не наблюдает, он зашел в комнату к Н.С.И., где из - под подушки достал кошелек и вытащил из него денежные средства в сумме 2300 рублей. Две купюры были достоинством по 1 000 рублей и 3 купюры по 100 рублей каждая. Достав деньги из кошелька, он положил их в карман, а кошелек положил на место. Когда он начал выходить из комнаты, вспомнил, что у Н.С.И. в шкафу лежат сигареты. Открыв шкаф, он достал из него 1 блок и 4 пачки сигарет, всего 12 пачек сигарет марки «.......», которые положил в пакет. Положив пакет в прихожую, он сходил в туалет и продолжил вместе со всеми распивать спиртное. Около 22 часов спиртное закончилось, Н.С.И. с Е.Г.А. ушли по своим комнатам, а они с К.И.В. остались ночевать у Т.С.С.. .. .. ....г. утром Н.С.И. сказала, что у нее пропали деньги и сигареты, его обвиняли в краже денег и сигарет. Он испугался и начал говорить, что деньги и сигареты украл не он, а Е.Г.А., ФИО1 собрался, взял с прихожей пакет с похищенными сигаретами и ушел, а К.И.В. осталась. Украденные сигареты он продал случайным прохожим, а вырученные и похищенные деньги потратил на личные нужды. О совершенных им кражах, он никому не говорил. .. .. ....г., около ....... часов он снова пришел к Т.С.С., так как искал К.И.В.. Когда он зашел, Т.С.С., Н.С.И. и Е.Г.А. начали обвинять его в кражах. Он снова начал говорить, что деньги и сигареты украл не он, а Е.Г.А.. Вскоре приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции «.......», где рассказал о произошедшем, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.41-47) ФИО1 показал, что .. .. ....г. в комнате №... коммунальной квартиры по ул.....г..... он с холодильника, из под салфетки похитил денежные средства 6000,0 рублей; в ходе проверки показаний на месте (л.д.90-96) ФИО1 показал, что в комнате №... коммунальной квартиры по ул.....г..... он .. .. ....г. взял кошелек, из кошелька достал 2300,0 рублей, кошелек положил на место, похищенные денежные средства положил в карман, потратил их в дальнейшем на личные нужды, также показал, что из шкафа похитил 12 пачек сигарет марки ......., которыми в дальнейшем распорядился. 

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Т.С.С. в суде показал, что проживает в комнате №... по адресу ул.....г....., в квартире №... комнаты, в комнате №... проживает Н.С.И.. .. .. ....г. Т.С.С. на дом принесли пенсию 11000,0 рублей, возможно давал Н.С.И. 1000,0 рублей на продукты и алкоголь, деньги в размере 9000,0 рублей положил на холодильник под салфетку. Позже пришла К.И.В., которая рассказала, что они вместе с ее сожителем ФИО1 и Е.Г.А. собирали ягоду и грибы, которые последние пошли продавать, К.И.В. ждала их у Т.С.С.. ФИО1 до этого уже ночевал у Т.С.С. две ночи. В тот день, когда Т.С.С. принесли пенсию, он давал ФИО1 деньги на спиртное, но не помнит, где сказал ему взять деньги. Из-за давности событий события помнит плохо. У Т.С.С. похищено 6000,0 рублей, полицию вызвала Е.Г.А., его пенсия 11500,0 рублей, ущерб 6000,0 рублей для него значительный.

Из показаний потерпевшего Т.С.С., оглашенных в судебном заседании (л.д.21-25) следует, что он проживает в комнате №..., в комнате №... проживает Наталья, в комнате №... проживает Е.Г.А., а в комнате №... - Н.С.И.. Отношения с соседями хорошие. .. .. ....г. он получил пенсию 11 000 рублей, одна купюра была достоинство 1 000 рублей, а остальные 5 купюр были достоинством по 2 000 рублей каждая. Он сразу же дал Н.С.И. 1 000 рублей, чтобы она купила продуктов и спиртного. Из оставшихся денег 8000 рублей он положил под салфетку на холодильнике в его комнате, а остальные 2 000 рублей убрал в шкаф. О том, где он хранит деньги, никто не знает. Т.С.С. и Н.С.И. распивали спиртное в его комнате, затем пришла К.И.В., позже пришли Е.Г.А. и ФИО1. Около ....... часов, Н.С.И. и Е.Г.А. ушли, а К.И.В. и ФИО1 остались ночевать у Т.С.С.. .. .. ....г. проснулись, распивали спиртное, ФИО1 и К.И.В. снова остались ночевать у него. .. .. ....г. утром К.И.В. и ФИО1 стали собираться за ягодой, Т.С.С. сказал им, что не нужно никуда ехать, сказал ФИО1, чтобы тот взял деньги в размере 2 000 рублей, которые лежат под салфеткой на холодильнике и на них купил спиртного. При нем ФИО1 подошел к холодильнику и взял под салфеткой одну купюру, достоинством 2 000 рублей, после чего ФИО1 и К.И.В. ушли в магазин. Пока они ходили в магазин, Т.С.С. пересчитал деньги, которые лежали под салфеткой на холодильнике. Все деньги, т.е. оставшиеся 6 000 рублей, находились на месте. После их возвращения, они, вместе с Н.С.И. и Е.Г.А. распивали, все спокойно передвигались по комнате и квартире в целом. Около ....... часов Н.С.И. с Е.Г.А. пошли по своим комнатам, а ФИО1 и К.И.В. ушли домой. После того, как все разошлись, Т.С.С. на холодильнике не обнаружил денег, сразу подумал, что это сделали ФИО1 или К.И.В., так как только они знали, где он хранит деньги, кроме них у него в гостях никого не было. Н.С.И. и Е.Г.А. он проживает давно и ранее у него ничего не пропадало, он рассказал Н.С.И. и Е.Г.А. о случившемся, и они посоветовали ему обратиться в полицию. Но в полицию он не обратился, так как хотел сам со всем разобраться. .. .. ....г. утром пришли ФИО1 и К.И.В.. О том, что у него пропали деньги, он им не говорил, решил разобраться сам. В этот день Н.С.И. получает пенсию и так как у нее проблемы со здоровьем, она попросила ФИО1 сходить вместе с ней за пенсией, тот согласился. Снова прежней компанией распивали спиртное у Т.С.С.. По квартире все передвигались свободно, за их действиями он не наблюдал. В вечернее время, Н.С.И. и Е.Г.А. ушли, а ФИО1 и К.И.В. остались ночевать у него. .. .. ....г., утром пришла Н.С.И., и, обращаясь к ФИО1 с К.И.В. сказала, что у нее из кошелька пропали деньги и сигареты, которые лежали в шкафу. К.И.В. и ФИО1 сказали, что они ничего не брали, а ФИО1 начал обвинять в краже Е.Г.А.. ФИО1 в результате конфликта ушел, а К.И.В. осталась до следующего дня. .. .. ....г. ФИО1 пришел к ним. Стали разбираться, куда пропали деньги Т.С.С., Н.С.И. и сигареты Н.С.И., ФИО1 сказал, что ничего не брал, обвинял Е.Г.А.. Тогда Е.Г.А. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб 6000 рублей для него значительный, так как он пенсионер, пенсия составляет 11 000 рублей, других источников дохода у него нет, а имеется долговое обязательство 5000,0 рублей за комнату, в которой он проживает. 

Потерпевшая Н.С.И. в суде показала, что ей известно о том, что Т.С.С. получает пенсию 06 числа каждого месяца. .. .. ....г. Т.С.С. дал ей 1 000 рублей, для того, чтобы она купила спиртное и продукты. .. .. ....г., .. .. ....г. они распивали спиртное в комнате Т.С.С., с ними были ФИО1, К.И.В. и Е.Г.А.. ФИО1 и ФИО2 проживали у Т.С.С. более двух дней, в основном постоянно распивали спиртное. Т.С.С. давал ФИО1 денежные средства на алкоголь, это ей известно со слов Т.С.С.. О том, что у Т.С.С. пропали деньги, она узнала от него. .. .. ....г. она попросила ФИО1 сходить с ней за пенсией, тот согласился, они вместе ходили за пенсией, она купила 20 пачек сигарет, заплатила за комнату, оставшиеся денежные средства 2300,0 рублей она убрала в кошелек. Дома Н.С.И. сигареты убрала в шкаф, а деньги положила под подушку в кошельке. ФИО1 видел куда она кладет деньги и сигареты. ФИО1 все дни, что находился в квартире, свободно передвигался по комнатам, заходил и к Н.С.И., она не запрещала. О том, что у нее пропали деньги и сигареты, узнала, когда пришла Е.Г.А. и сказала, что ФИО1 продавал сигареты. Н.С.И. проверила деньги и обнаружила, что их нет. Подозревает в краже денег и сигарет ФИО1, так как раньше у нее ничего не пропадало. Пропажу Н.С.И. заметила на второй день, после того с ФИО1 ходили за пенсией. В квартире, кроме ФИО1, К.И.В., Т.С.С., Е.Г.А. никого не было. 

Свидетель Н.С.И. показала, что ....... числи каждого месяца Т.С.С. получает пенсию. .. .. ....г. она по просьбе Т.С.С. сходила в магазин, он давал ей 1000,0 рублей. .. .. ....г., .. .. ....г. а также .. .. ....г. распивали в комнате Т.С.С. вместе с ФИО1, К.И.В., Е.Г.А.. .. .. ....г. в вечернее время, после того, как ФИО1 с К.И.В. ушли, к ней в комнату зашли Т.С.С. и Е.Г.А., и сказали, что у Т.С.С. пропали 6000,0 рублей, Т.С.С. сказал, что в полицию обращаться не будет, сам разберется во всем. 

Свидетель Е.Г.А. в суде показала, что Т.С.С. пенсию приносят на дом каждое ....... число месяца. .. .. ....г. она с К.И.В. и ФИО1 собирали ягоду, на вырученные деньги купили спиртного и поехали к Т.С.С.. Вечером Е.Г.А. ушла, а ФИО1 и К.И.В. остались у Т.С.С., на следующий день распивали спиртное, по квартире все передвигались свободно. .. .. ....г. ФИО1 и ФИО2 ходили в магазин, с их слов, покупку совершали на деньги, которые давал Т.С.С., затем до вечера выпивали. ФИО1 и К.И.В. ушли домой, через некоторое время к Е.Г.А. пришел Т.С.С. и сказал, что у него пропали 6000,0 рублей, рассказали об этом Н.С.И.. Т.С.С. сказал, что не будет обращаться в полицию. На следующий день пришли ФИО1 и К.И.В.. Н.С.И. попросила ФИО1 сходить вместе с ней за пенсией, затем все вместе распивали спиртное, вечером Е.Г.А. и Н.С.И. ушли, а ФИО1 и К.И.В. остались ночевать у Т.С.С.. .. .. ....г. Н.С.И. сказала Е.Г.А. о том, что у нее пропали деньги и сигареты, Е.Г.А. сразу подумала, что это сделали ФИО1 и К.И.В., раньше такого никогда не было. Знакомая Е.Г.А. у магазина сказала, что ФИО1 продал ей блок сигарет за 300 руб. Н.С.И. зашла в комнату Т.С.С. и стала предъявлять претензии по поводу кражи ФИО1 и К.И.В., они говорили, что ничего не знают, а ФИО1 в краже стал обвинять Е.Г.А.. 

Из показаний свидетеля К.И.В. (л.д.85-87), оглашенных со согласия всех лиц, участвующих в деле, следует, что .. .. ....г. они с ФИО1 и Е.Г.А. поехали за ягодой. Затем Е.Г.А. и ФИО1 продавали ягоду возле магазина, а она пошла к Т.С.С., там вместе с Н.С.И. выпивали, вечером пришли Е.Г.А. и ФИО1, все продолжили распивать спиртное. Во время застолья Т.С.С. сказал, что он получил пенсию, но где именно он ее хранит, не говорил. Н.С.И. и Е.Г.А. ушли по своим комнатам спать, а они с ФИО1 остались у Т.С.С.. .. .. ....г. распивали спиртное, по квартире все передвигались свободно, она и ФИО1 заходили в комнаты Е.Г.А. и Н.С.И.. .. .. ....г. утром шел дождь, но ФИО1 и К.И.В. стали собираться за ягодой, тогда Т.С.С. сказал, что никуда ехать не надо, сказал ФИО1 взять 2000,0 рублей которые лежат под салфеткой на холодильнике, на эти деньги купить спиртное. ФИО1 взял 2000,0 рублей и они в магазине на эти деньги купили продукты и спиртное. Вернулись, до вечера выпивали, затем она и ФИО1 ушли к себе домой, а Н.С.И. и Е.Г.А. разошлись по комнатам. .. .. ....г. утром К.И.В. и ФИО1 вернулись к Т.С.С., Т.С.С. о краже ничего не говорил, Н.С.И. попросила ФИО1 сходить вместе с ней за пенсией, он согласился. Они вернулись с продуктами и спиртным, до вечера выпивали, по квартире все передвигались свободно, вечером К.И.В. и ФИО1 остались у Т.С.С., Н.С.И. и Е.Г.А. разошлись по комнатам. года Н.С.И. зашла в комнату и сказала, что у нее из кошелька пропали деньги и сигареты, которые лежали в шкафу. К.И.В. и ФИО1 сказали, что ничего не брали, так как она на самом деле ничего не брала. ФИО1 начал обвинять в краже Е.Г.А.. На этой почве между Н.С.И. и ФИО1 завязался конфликт, в результате которого ФИО1 ушел, а она осталась в комнате с Т.С.С.. ФИО1 больше не приходил и они с ним не созванивались. Домой она ушла .. .. ....г., но ФИО1 там не было. .. .. ....г., ей позвонили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции «.......», где от сотрудников полиции ей стало известно, что у Т.С.С. и Н.С.И. похитили имущество. Она рассказала обо всем произошедшем сотрудникам полиции, не исключает, что эго мог сделать ФИО1, так как ранее он неоднократно привлекался к ответственности за совершение краж.

.. .. ....г. Т.С.С. обратился в ОП «.......» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило его денежные средства 6000,0 рублей (л.д.6-7), .. .. ....г. Н.С.И. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило ее имущество на сумму 2960,0 рублей (л.д.54). 

.. .. ....г. осмотрено место происшествия – комната №... ул.....г..... (л.д.8-12), комната №... ул.....г..... (л.д.58-59). 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает недостоверными показания подсудимого, данные им в суде, о том, что кражу денежных средств у Т.С.С. 6000,0 рублей и у Н.С.И. 2300,0 рублей он не совершал, данные показания суд считает способом защиты от предъявленного обвинения, версия ФИО1 о том, что кражу денег у Т.С.С. совершила Е.Г.А., а кражу денег у Н.С.И. иное лицо, возможно внук, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе следствия, показания ФИО1 в ходе следствия последовательны, подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Показания же ФИО1 в суде опровергаются не только показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, его показаниями в ходе проверки показаний на месте по обоим преступлениям, в которых он не отрицал причастность к совершению денежных средств у Т.С.С. и Н.С.И., подробно пояснял обстоятельства совершенных им преступлений, но и показаниями потерпевших Т.С.С. и Н.С.И., свидетелей Е.Г.А. и К.И.В.. Показания обоих потерпевших и свидетелей не противоречат, а подтверждают признательные показания ФИО1, данные им в ходе следствия, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Судом проверена версия подсудимого ФИО1 о том, что признательные показания в ходе следствия были им даны под давлением со стороны следователя. 

Свидетель К.А.В. в суде показал, что он работает следователем ОП «.......», проводил предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 Показания ФИО1 указывались со слов ФИО1, следователь не принуждал ФИО1 дать признательные показания, при допросе ФИО1 был трезв, признаков опьянения не было, спиртные напитки следователь ему не предлагал, при проверке показаний на месте ФИО1 давал показания без принуждения, в присутствии адвоката. 

Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Т.С.С.) и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей Н.С.И.).

Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению в отношении Т.С.С., суд исходит из того, что ФИО1 с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно похитил денежные средства, принадлежащие Т.С.С. 6000,0 рублей, ущерб, причиненный потерпевшему Т.С.С. в сумме 6000,0 рублей признается судом значительным, исходя из размера похищенных денежных средств, а также исходя из материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером и не имеющего иного дохода, кроме пенсии. Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению в отношении Н.С.И., суд исходит из того, что ФИО1 с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно похитил денежные средства, принадлежащие Н.С.И. 2300,0 рублей и сигареты на сумму 660,0 рублей, принадлежащие Н.С.И.. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что подсудимый ........

ФИО1 не судим, ....... на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 124,125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....... мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, кроме этого, суд учитывает и частичное признание вины в суде (в части кражи сигарет). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Н.С.И. .. .. ....г.) следует назначить в виде исправительных работ, оснований для назначения иного вида наказания по данному преступлению не усматривается, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.С.С. .. .. ....г.) в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют; при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ порядок следования определить под конвоем. Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 задержан .. .. ....г. и содержится под стражей, а потому время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 6000,0 рублей (потерпевший Т.С.С.) подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с .. .. ....г.. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении.

Содержать ФИО1 в СИЗО-....... до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Т.С.С. в счет возмещения материального ущерба от преступления 6000,0 рублей (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.В.Белова