Дело № 1-63/2024

22RS0066-01-2023-004102-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретарях судебного заседания Мартыненко А.Н., Омельяненко О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Ким А.Ю., представившего ордер № 004566 от 01.12.2023, удостоверение № 1358 от 03.04.2015, 

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Б.Т.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшего место не позднее 13 часов 57 минут 28 декабря 2022 г. по адресу: 

<

адрес>.

От потерпевшей Б.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, согласно материалам дела, характеризуется положительно. 

Потерпевшая Б.Т.А. претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Разъяснив подсудимому ФИО3 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: скрин-шот сообщений на 1 листе, копию чека о переводе денежных средств, выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на имя Б.Т.А., выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя З.И.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья И.С. Захарова