Дело 2-220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.

при секретаре Никишиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 22 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

...> между автомобилями Ford Kuga, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н. и ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО2 Виновником в дорожно- транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2113 ФИО1, который двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ford Kuga, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В действиях водителя ВАЗ 2113 установлено нарушение пункта 13.9 ПДД. Истец признал событие страховым случаем и 16 августа 2023 года произвел выплату Н. страхового возмещения в размере 201061 рубль. Риск наступления гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО на момент дорожно- транспортного происшествия. К истцу перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Просили суд взыскать в их пользу с ФИО1 убытки в размере 201061 рубль и государственную пошлину в размере 5210 рублей 61 копейка. 

Судом в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, представив письменные заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Вместе с тем исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем по устному разрешению собственника ФИО2 Виновные действия ФИО1, не являющегося законным владельцем транспортного средства, находятся в причинно –следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащего Н. и в данной связи с собственника транспортного средства ВАЗ-2113 ФИО2 подлежат взысканию убытки, которые понесла страховая компания в размере 201061 рубль. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 201061 (двести одна тысяча шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 ( пять тысяч двести десять) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Судья Гончарова О.Н.