Дело № 1-15/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Челябинской области 16 января 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием: 

государственных обвинителей –Шумаковой М.В. и Кожемякиной А.Д.,

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Чукиевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 12 и 5 лет, работающего, официально не трудоустроенного, состоящего на учете врача – нарколога и не состоящего на учете врача-психиатра, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде л/св на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, к 4 годам л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима.

По постановлению Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 10 месяцев 13 дней, состоял на учете уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Так, ФИО3, в один из дней августа 2022 года, более точное время не установлено, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о порядке приобретения и хранения наркотических средств, пришел в огород своего дома по адресу: 

<

адрес>, где осуществил сбор частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 133 гр. 

После чего, ФИО3 в этот же день, продолжая свои преступные действия, осуществляя их незаконное хранение с целью личного потребления, и не имея цели их сбыта, перенес пакет с содержимым в надворные постройки своего дома, а именно под навес по указанному адресу, где пересыпал части растений конопли в приисканное им металлическое ведро с крышкой, которое спрятал в углу за шкафом под указанным навесом, где и продолжил их незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.04.2023 в период с 17.20 часов до 17.50 часов.. 

Согласно заключению эксперта от 11.05.2023 № 1079, представленные на экспертизу вещества из коробок №№ 1 и 2 являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), при этом массы частей указанных арстений в пересчете на высушенное вещество составляют 97 гр (коробка № 1) и 28 гр (коробка № 2), соответственно. В соответствии со справкой об исследовании от 29.04.2023 № 736 массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляют 101 гр (коробка № 1) и 32 гр(коробка № 2), и в ходе исследования было израсходовано по 4 гр каждого вещества. 

Изъятые части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса 133 гр частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесена к крупному размеру, так как превышают 100 гр.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе досудебного производства, следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, отбывал накзаание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно в июле 2022 года. По адресу регистрации проживает с бывшей супругой ФИО1, продолжают сожительствовать с двумя несовершеннолетними детьми 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. На территории огорода его дома произрастает дикорастущая конопля, которая растет самостоятельно, ее никто не поливает и не следит за ней. Так как ранее он несколько раз употреблял коноплю, то решил собрать части растений конопли, для приготовления наркотического средства «манаги» и в дальнейшем его употребить. Летом, примерно, в конце августа 2022 года, точной даты не помнит. В дневное время он у себя в огороде насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли в 1 полиэтиленовый пакет, и принес его к себе домой, где впоследствии намеревался приготовить «манагу» - наркотическое средство, для личного употребления, для чего приискал металлическое ведро, в которое пересыпал части растений конопли, а также залил их молоком. В дальнейшем он намеревался на костре у себя во дворе дома приготовить вышеуказанное средство «манагу», но по какой-то причине он не смог этого сделать и употребить незаконно приобретенное им наркотическое средство. Данное ведро он спрятал под навесом своего дома, так как намеревался в дальнейшем его употребить. На тот момент он даже не задумывался, что кто-то сможет найти у него во дворе дома данное наркотическое средство. 28.04.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему для ознакомления Распоряжение начальника ОМВД России по Аргаяшскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», с которым он ознакомился. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему задали вопрос имеются ли при нем, либо в надворных постройках его дома, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложили ему добровольно их выдать, от чего он отказался, так как забыл уже про вышеуказанное ведро с коноплей, был уверен, что сотрудники полиции у него ничего не найдут. В ходе обследования под навесом во дворе его дома в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено металлическое ведро с растительным веществом. Тогда он сразу сознался, что данное ведро принадлежит ему и в нем находятся части растений конопли, замоченные в молоке, которые он готовил для личного потребления еще летом 2022 года и до настоящего времени еще не выкинул, так как забыл про данную емкость. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли металлическое ведро, а также части растений конопли и обмотав скотчем упаковали их в 2 картонные коробки с пояснительными надписями и опечатали. Понимает, что своими действиями совершил преступление, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, вину полностью признает и раскаивается в содеянном. (л.д. 93-96, 105-107).

Указанные показания, данные на предварительном следствии, ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил. С показаниями, отраженными в протоколе его допроса знакомился, показания давал добровольно. 

На дополнительные вопросы сторон в суде подсудимый ФИО3 показал, что считает себя наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства периодически, полностью осознает, что за хранение наркотических средств его могут осудить. Однако, по его мнению, получать срок в виде лишения свободы за «горсть» конопли - просто смешно. Здоровье у его детей нормальные. Супруга в настоящее время нигде не работает, занимается воспитанием детей, имеет случайные заработки по оказанию услуг населению в качестве швеи, но это очень редко. Старший сын (13 лет) учится в 6 классе местной школы, а младший сын (5 лет) ходит в дошкольное учреждение «Детский сад». Если его лишат свободы, то его супруге будет крайне тяжело содержать и воспитывать детей, так как в д. 

<

адрес> у супруги проживает престарелая мать, которая живет отдельно и не работает, находится на пенсии в настоящее время. Его мать проживает в 

<

адрес>, является работающим пенсионером, и также не имеет возможности помогать его семье. Его отец и отец супруги уже умерли. В настоящее время он работает около 1 года на пилораме у частного лица в 

<

адрес> общий доход около 50 000 – 60 000 рублей, который и является доходом его семьи. Он кроме как по ст. 228 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, при этом к врачу – наркологу за получением соответствующего лечения он не обращался. Освободился он от отбывания наказания из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на срок 10 месяцев, общий отбытый им срок составлял 3 года 2 месяца лишения свободы. После условно-досрочного освобождения ходил, отмечался в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>, замечаний и нарушений не имел, к иным видам ответственности не привлекался. Снят был с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, суд находит полностью установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, с 2021 года он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в ОМВД России по 

<

адрес>. В апреле 2023 года в ходе комплекса ОРМ, поступило информация о том, что гражданин ФИО3, проживающий по адресу: д. Березовка, 

<

адрес> занимается изготовлением и хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на основании Распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> выехали по указанному адресу проживания ФИО2, где было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее «Обследование…). По приезду к дому, из ворот вышел ФИО2, которому представлено для ознакомления Распоряжение о проведении указанного ОРМ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества – оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства т.д., на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного при себе, а также на территории своего дома ничего незаконного не хранит. После чего участвующие лица и понятые совместно прошли на территорию двора по данному участку, где под навесом против жилого дома в углу возле шкафа было обнаружено металлическое ведро с крышкой, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО3 сразу сознался и пояснил, что в ведре находится конопля, собранная им для личного употребления в огороде своего дома, из которой он изготавливал наркотическое средство «манагу». В ходе производства обследования вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в две картонные коробки №№ 1 и 2, на которые помещены пояснительные бирки с оттисками печатями № 52 ОМВД, заверенные подписями участвующих лиц и понятых. Согласно справки об исследовании № 736 от 29.04.2023, изъятое у ФИО3 вещество является частями наркосодержащих растений конопля, масса которого составила 133 гр. В ходе обследования ФИО3 давал все пояснения давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, свою вину в приобретении и хранении наркотических средств полностью признал. (л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 Ему и второму понятому до начала следственного действия были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего участники следственного действия, по указанию подозреваемого ФИО3 на служебном автомобиле направились по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду ФИО3 указал на входные ворота в дом и указал на необходимость проследовать в надворные постройки по данному адресу, а именно под деревянный навес, расположенные слева от входа во двор напротив жилого дома и пояснил, что в период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно в углу хранил металлическое ведро с крышкой, в котором находилось части растений конопли, которое с его слов было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и упаковано в две картонные коробки №№ и 2. Кроме того, ФИО3 указал о необходимости проследовать в огород своего дома, и участвующие лица проследовали в указанном направлении, где ФИО3 указал на высушенные кусты прошлогодних растений, дикорастущей конопли и крапивы и пояснил, что на данном участке он приобрел в августе 2022 года части растений конопли, которые впоследствии незаконно хранил за шкафом в углу под навесом во дворе своего дома до момента их изъятия сотрудниками полиции. Показания в ходе проверки показаний на месте ФИО3 давал добровольно, никто е к даче показаний не принуждал, давление на него не оказывалось, свою вину в незаконно приобретении и хранении наркосодержащих растений он признавал полностью. (л.д. 52-54) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного работает с ноября 2022 года. В служебные обязанности входит раскрытие преступлений в соответствии с ФЗ «Об ОРД». До ноября 2022 года его обязанности были таким же. Подсудимый ФИО3 ему знаком с того времени, когда на территории двора его дома проводилось «Обследование…» совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в д. Березовка, 

<

адрес>. Выехали на указанный адрес в соответствии с поступившей информацией о том, что ФИО3 хранит наркотические средства. В настоящее время он помнит, что на территории двора дома ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено ведро с веществом растительного происхождения. ФИО3 в ходе «Обследования…» пояснил, что данное ведро принадлежит ему, которое и было изъято с содержимым. Впоследствии экспертиза установила, что вещества изъятые у ФИО3 являются наркотическими средствами. 

Ведро с веществом растительного происхождения было обнаружено слева от входа во двор. Когда они приехали к дому ФИО3, то установили, что его дома нет, и он находится на работе, после чего они съездили за ним и привезли к дому, где ознакомили его с Распоряжением о проведении ОРМ «Обследование…». ФИО3 пояснял, что ничего запрещенного не хранит. Но когда обнаружили ведро с веществом растительного происхождения, то ФИО3 сказал, что собрал данные растительные вещества в августе 2022 года для личного потребления. Ранее подсудимого он не знал. Кроме того, у ФИО3 было отобрано письменное объяснение, в котором он также добровольно все рассказал. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года в ходе комплекса ОРМ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО2 по адресу: д. Березовка, 

<

адрес> занимается изготовлением и хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в вечернее время на основании Распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд в д. Березовка по адресу: 

<

адрес> было проведено ОРМ «Обследование…». По приезду к указанному адресу, ФИО3 вышел из ворот дома, которому предъявлено для ознакомления «Распоряжение о проведении ОРМ «Обследование…» и было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что при себе, либо у себя на участке ничего запрещенного не хранит. После чего все участвующие и понятые совместно прошли на территорию дома, где под навесом напротив жилого дома в углу возле шкафа было обнаружено металлическое ведро с крышкой, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО3 сразу сознался и пояснил, что в ведре находится собранная им для личного употребления конопля, которую он насобирал в огороде своего дома, из которой изготавливал наркотические средство «Манагу» для личного употребления. В присутствии двух понятых указанные вещества были изъяты и помещены в две картонные коробки №№ 1 и 2, на которые помещены бирки с пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати № 52 ОМВД, заверенные подписями участвующих лиц и понятых. Согласно справке об исследовании № 736 от 29.04.2023, изъятое вещество в ходе ОМП является частями наркосодержащих растений конопли, масса которого составила не менее 133 гр. Пояснения в ходе обследования ФИО3 давал добровольно, давление на него не оказывалось, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО3 признал полностью. (л.д. 43-45).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель Свидетель №1, полностью подтвердил, как и дату проведения ОРМ «Обследования…». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в производстве ОРМ «Обследование…» в качестве понятого по месту жительства ФИО3 по адресу: д. Березовка, 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО2 предъявили Распоряжение о проведении ОРМ, с которым был ознакомлен, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. При этом ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего все прошли на территорию двора указанного дома, где под навесом напротив жилого дома в углу возле шкафа было обнаружено металлическое ведро с крышкой, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО3 сразу сознался и пояснил, что в ведре находится собранная им для личного потребления конопля, которую он насобирал в огороде своего дома и из которой изготавливал наркотическое средство «манагу» для личного употребления конопля. Далее обнаруженные вещества были изъяты в картонные коробки №№ 1 и 2, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 51)

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО3, в том числе: 

– рапортом о результатах проведения ОРМ «Обследование…» старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, из которого следует, что получена оперативная информация о том, сто ФИО3 по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> в надворных постройках незаконно изготавливает и хранится наркотические средства. В связи с чем, на основании Распоряжения № о проведении Гласного оперативного – розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу был проведен осмотр надворных построек. Перед началом ОРМ, после ознакомления с Распоряжением и предложением выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе ОРМ «Обследование…» во дворе дома под навесом за старым комодом было обнаружено металлическое ведро с крышкой внутри, в котором содержалось вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, которое переложено в картонную коробку, которой присвоили № 1 и опечатали, а металлическое ведро с крышкой внутри которого имелись остатки с веществами с характерным запахом конопли, которое также упаковано в картонную коробку № 2, которая также опечатана. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО3 пояснил, что данную коноплю он собрал в августе 2022 года в огороде своего дома для личного потребления. Согласно справке – исследованию № 736 от 29.04.2023, вещества из указанных картонных коробок №№ 1 и 2 является частями наркосодержащего растения конопля, общей массой 133 гр. Таким образом, оперуполномоченный полагает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 8-9)

– распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ в надворных постройках по месту проживания ФИО3 по 

<

адрес>, которое поручено сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 (л.д. 10-11)

– протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу проживания ФИО3 

<

адрес>, в ходе которого, под навесом обнаружено металлическое ведро, в котором обнаружено растительное вещество растительное происхождение, схожее с коноплей. Данное вещество упаковано в картонную коробку №, а само ведро с крышкой упаковано в картонную коробку №, которые оклеены и опечатаны. Из фототаблицы приобщенной к протоколу обследования следует, что в ходе обследования зафиксировано место проведения осмотра – жилой дом по вышеуказанному адресу, сами надворные (не жилые) постройки, место обнаружения металлического ведра и само ведро с растительным веществом, а также сами картонные коробки, куда были упакованы изъятые вещества и металлическое ведро. (л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр участка местности по адресу проживания ФИО3 

<

адрес>, где дано описание двора и надворных построек, где обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения. (л.д. 24-27)

Справкой об исследовании № 736 от 29.04.2023, согласно которому представленные на исследование вещества из картонных коробок № 1 и № 2 являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) и в пересчете на сухое вещество составляют 101 гр (картонная коробка № 1) и 32 гр (картонная коробка № 2). (л.д. 29)

Заключением эксперта от 11.05.2023 № 1079, согласно которому представленные на экспертизу вещества из коробок №№ 1 и 2 являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 97 гр (коробка 1) и 28 гр (коробка 2). (л.д. 35-38)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому проведен осмотр двух картонных коробок № 1 и № 2 с веществом растительного происхождения и металлическим ведром с крышкой в ходе которого дано описание картонных коробок, которые оклеены и опечатаны, с оттисками печати «Экспертно криминалистический центр», снабженные пояснительными надписями с изъятым в ходе ОРМ «Обследование…» у ФИО3 содержимым. В ходе осмотра коробки не вскрывались. (л.д. 40-41) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому ФИО3 в ходе следственного действия добровольно в присутствии понятых сообщил о месте сбора частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) и месте их хранения на территории своего домовладения по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также об обстоятельствах их изъятия сотрудниками полиции, полностью подтвердив ранее данные им признательные показания. (л.д. 97-100)

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью соотносятся с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, непосредственно проводивших ОРМ «Обследование…», а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимали участия в качестве понятых при проведении обследования и при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3, в полной мере соответствуют другу, дополняют друг друга, позволяя установить целостную картину произошедших событий, а также соответствует иным доказательствам, полученным по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 ранее не был знаком с допрошенными по делу свидетелями, каких-либо конфликтов между ними ранее не было, что исключает, по мнению суда, какие-либо основания для его оговора с их стороны. 

Какая-либо заинтересованность у сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1 и Свидетель №2 кроме необходимости отработки и проверки надлежащим образом оперативной информации, которая при этом нашла свое подтверждение, судом не установлена и не подтверждена в ходе судебного разбирательства. 

Каких-либо оснований полагать, что ФИО3 мог себя оговорить в причастности к преступлению, у суда не имеется. Так, допрошенные свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование..,» и при проверке показаний на месте указывали на то, что все показания и пояснения ФИО3 давал добровольно, какого-либо давления в целях изобличения себя в преступлении, на него не оказывалось. 

Кроме того, суд отмечает, что в момент обнаружения высушенной конопли, ФИО3 также принимал активное участие в проведении ОРМ «Обследование…», дал соответствующие пояснения о том, где, когда и при каких обстоятельствах он собрал верхушечные части растений конопли для личного употребления, то есть фактически еще до возбуждения уголовного дела признал свою причастность к предполагаемому преступлению, не изменив ни разу свои признательные показания, в том числе в ходе предварительного следствия.

Признаки незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 (л.д. 24-24), согласно которому на территории домовладения по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> действительно имеются кусты дикорастущих растений конопли. 

Период незаконного приобретения, а именно август 2022 года, аналогично подтверждается материалами уголовного дела, так как в указанный период ФИО3 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. А хранение указанных частей наркосодержащих растений осуществлялось ФИО3 до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование…» именно 28.04.2023, то есть в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 

Каких-либо сведений о том, что изъятые части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) могли быть незаконно приобретены с целью дальнейшего сбыта, либо в какой – либо части ставящих под сомнение указанные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Факты личного потребления ФИО3 наркотических средств объективно подтверждаются материалами дела, в том числе характеризующими его личность сведениями. 

Обстоятельства изъятия у ФИО3 именно растений конопли (рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотические средства, а также их масса в размере 133 гр полностью нашло свое объективное подтверждение, как справкой об исследовании № 736 от 29.04.2023, так и заключением эксперта от 11.05.2023 № 1079, исследованными в судебном заседании. 

Само заключение эксперта № 1079 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, каких-либо несоответствий в выводах с исследовательской частью заключения, не имеется. Экспертиза выполнена профессиональным экспертом, имеющим соответствующий стаж работы по специальности. Каких-либо оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда также не имеется. 

Изъятые части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 133 гр в перерасчёте на высушенное вещество включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Признаки крупного размера для частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) также полностью нашли свое объективное подтверждение. 

Так согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) 133 гр отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 гр. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 17, статьями 87-88 УПК РФ, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершено оконченное тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения при проведении с его участием следственных действий, в том числе до возбуждения уголовного дела, что подтверждается его объяснением (л.д. 19), наличие на иждивении двоих малолетних детей. (пп «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того суд приходит к выводу об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ и состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете врача нарколога, а также состояния здоровья его близких, а именно матери его супруги, которая нуждается в оказании ей помощи, в связи с ее пожилым возрастом. 

В качестве сведений о личности ФИО3, суд учитывает, его относительно молодой возраст, проживание по постоянному месту жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, отсутствие сведений о его постановке на учет психиатра и то обстоятельство, что он состоит на учете врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «Каннабиоидная наркомания», осуществление им трудовой деятельности даже в отсутствие официального трудоустройства, наличие у него социальной ориентации, наличие семьи, а также его имущественное положение, когда он имеет собственное жилье и является фактически единственным кормильцем для своей семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3, способного совершить и совершившего то преступное деяние, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд, принимая во внимание всею совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его личность и материальное положение его семьи, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива, оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива также исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья и личности подсудимого, его поведения, как до, так и после совершения преступления и непосредственного в момент его обнаружения, его поведение в судебном заседании, когда он искреннее раскаивался в преступлении, суд считает возможным применить при определении размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива преступлений.

Кроме того, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств его жизни, социальную ориентацию подсудимого, исключительно положительные характеристики по месту жительства, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, его поведением во время и после совершения преступления, когда он оказал активное содействие органам предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, время и способ приобретения частей наркосодержащих растений, что повлекло вменение ему дополнительного признака преступления в виде «незаконного приобретения», обстоятельства его хранения, аналогично учитывая также данные о его личности, семейном положении и влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на условия жизни его семьи, суд признает исключительными, и такое поведение подсудимого, изначально избравшего активного содействия в изобличении себя в преступлении, по мнению суда в указанном случае существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить размер наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом того, что вышеуказанное преступление совершено ФИО3 в период неотбытого наказания по приговору Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого он освобожден условно досрочно по постановлению Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 13 дней, то в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления его в законную силу отменить. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20.05.2019, от отбывания которого он освобожден условно досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 06.07.2022 на срок 10 месяцев 13 дней, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства в виде: частей наркосодержащих растений конопля, металлическое ведро с крышкой, упакованные в картонные коробки № 1 и № 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин