Дело № 5-1333/19 

25RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3(ФИО4).

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения вину признаю, по факту ДТП пояснила, что было экстренное торможение, впереди идущая машина резко затормозила. После ДТП с потерпевшей общалась, интересовалась состоянием ее здоровья, от какой-либо помощи потерпевшая отказалась.

ФИО5 указала на то, что перед ней резко остановилась машина, она следом за ней остановилась, и почувствовала удар в заднюю часть своей машины. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Представитель ПДСП ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено, дата в 20 часов 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3(ФИО4), совершила столкновение. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО3(ФИО4), которые согласно заключению №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой № из ТР32, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3(ФИО4), дата г.р., имелась 

<

...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата около 20.20 часов она управляла автомобилем «Хонда Аккорд» с гос.номером №, двигалась по пр

<

адрес> со стороны центра в сторону 

<

адрес> скоростью 50-60 км/ч. В районе 

<

адрес> впереди ее идущий автомобиль «

<

...>» с гос.номером № резко затормозил. Избегая столкновение, она приняла экстренные меры к торможению, но остановиться не успела.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что дата около 20.20 часов она управляла автомобилем «Субару Форестер» с гос.номером №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Она двигалась по крайней правой, когда в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны центра в направлении Зари неизвестный автомобиль, движущийся перед ней, внезапно остановился. Избегая столкновение, она приняла экстренные меры к торможению. Избежав столкновения с впереди идущим автомобилем, она почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. 

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – в 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская