Дело № 2а-1949/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

с участием прокурора Гарафиева И.А.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поданное начальником отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Г,М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование административного иска указано, что приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. ФИО2 был осуждён по УК РФ к Дата обезличена годам лишения свободы; Дата обезличена. ФИО2 был освобождён из ФКУ УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания; на основании решения Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на .); решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. срок административного надзора был продлён на месяцев, то есть до Дата обезличена.; за время нахождения под административным надзором ФИО2 приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. был признании виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на месяцев условно с испытательным сроком на год, при этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, было признано наличие в его действиях рецидива преступлений; постановлением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. условное осуждение по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ФИО2 было отменено, ФИО2 был направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы на месяцев; Дата обезличена. ФИО2 был освобождён из ФКУ УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания; ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, за время нахождения на проф.учёте к административной ответственности не привлекался, при этом преступление, предусмотренное УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осуждён приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена., относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость по которым погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, следовательно ФИО2 имеет непогашенную судимость; таким образом, ФИО2 является лицом, ранее судимым, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в связи с чем в поданном в суд административном иске был поставлен вопрос об установлении в отношении ФИО2, проживающего по адресу: ......, административного надзора до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена т.е. до Дата обезличена., с установлением ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2, с ., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, при сменной работе или работе вахтовым методом, обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, при сменной работе или работе вахтовым методом.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 поданное административное исковое заявление поддержала по указанным в нём основаниям; административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска только в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время; прокурор Гарафиев И.А. указал на наличие оснований для удовлетворения поданного административного иска.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Закона). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2, освобождённый Дата обезличена. из ФКУ УФСИН России по РТ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком до Дата обезличена. с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, с запретом пребывания вне жилого помещения с .

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное начальником отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 Г,М., Дата обезличена, административный надзор сроком до Дата обезличена со следующими административными ограничениями: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2 Г,М., с , за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, при сменной работе или работе вахтовым методом;

- являться на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением ФИО2 Г,М., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, при сменной работе или работе вахтовым методом.

На решение в течение 10 дней могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: