УИД 69RS0002-03-2020-000208-33

Дело № 1-2-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Красный Холм 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

(постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурору Краснохолмского района Сизовой О.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер № 104021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу под стражей не находившейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 декабря 2019 года до 16 часов 22 минуты 22 января 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, в целях сбыта алкогольной продукции и получения прибыли, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не является пищевым продуктом в виду отсутствия маркировки, документов, подтверждающих качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, документов изготовителя и поставщика, осведомленности о применении данной спиртосодержащей жидкости для бытовых нужд при ее приобретении, умышленно хранила, с целью сбыта, в своей квартире 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве 505 см3 (мл) в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Майкопская», представляющую реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси - ацетона в концентрации не менее 69,4 мг/дм3.

22 января 2020 года, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 33 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных норм, находясь в своей квартире 

<

адрес>, с целью извлечения прибыли, умышленно продала в качестве пищевого продукта 505 см3 (мл) указанной спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Майкопская», представляющей реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси -ацетона в концентрации не менее 69,4 мг/дм3 за 100 рублей ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым осуществила сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом суд учитывает, что ФИО1, в нарушение требований п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями),

в период с 20 декабря 2019 года до 16 часов 22 минуты 22 января 2020 года, хранила в целях сбыта в своем жилище, а 22.01.2020 сбыла, под видом пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, представляющей реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси - ацетона в концентрации не менее 69,4 мг/дм3.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д.158) и оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, данные о её личности, возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание ФИО1 вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание подсудимой и учитывая, что ФИО1, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, но высокой степени общественной опасности, её возраст, состояние здоровья, материальное и социальное положение, то, что она пенсионерка, на иждивении ни кого не имеет, мерам административного воздействия не подвергалась (л.д.145,160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер получаемого ею дохода (пенсии).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водки «МАЙКОПСКАЯ», вместимостью 0,5 дм3 с незначительным количеством прозрачной бесцветной жидкости; пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой настойка горькая «Три жгучих Перчика» вместимостью 0,5 дм3; пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водка люкс «Граф Усов», вместимостью 0,5 дм3; пустую трехлитровую банку из прозрачного бесцветного стекла, имеющая крышку из гибкого полимерного материала красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснохолмского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить. Аудиофайл «WS1101038», тип файла -Windows Media Audio (WMA), размер - 2,14 МБ (2 246 684 байт), содержащийся на CD-диске, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимую от уплаты процессуальных издержек в сумме 6650 рублей 00 копеек, на основании постановления следователя от 24.05.2020 (л.д.175), выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО1, надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водки «МАЙКОПСКАЯ», вместимостью 0,5 дм3 с незначительным количеством прозрачной бесцветной жидкости; пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой настойка горькая «Три жгучих Перчика» вместимостью 0,5 дм3; пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водка люкс «Граф Усов», вместимостью 0,5 дм3; пустую трехлитровую банку из прозрачного бесцветного стекла, имеющая крышку из гибкого полимерного материала красного цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Аудиофайл «WS1101038», тип файла -Windows Media Audio (WMA), размер - 2,14 МБ (2 246 684 байт), содержащийся на CD-диске, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка», оставить в материалах уголовного дела.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170034, 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП 695001001

Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)

л/сч 

<

***>

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

БИК 042809001

в Отделении Тверь г. Тверь

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 28701000

Председательствующий С.А. Глебов

УИД 69RS0002-03-2020-000208-33

Дело № 1-2-30/2020