Дело N 1-9/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 февраля 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого Р.С.,

защитника Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.С., ... года рождения, уроженца ... ... транспортными средствами на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... подсудимый Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ....

... в 19 часов 45 минут на ... км автодороги ... ... Республики Татарстан подсудимый Р.С. управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудником отдела МВД России по ....

Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Алексеевская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения ... ... у Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0.16 мг/л.) выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый Р.С. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... подсудимый Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу .... (л.д. 74-78).

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Р.С. отбыл основное наказание ..., дополнительное – .... (л.д. 80).

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, после отбытия дополнительного наказания у подсудимого Р.С. судимость имелась до ....

Факт управления Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: 

- показаниями оперуполномоченных отдела МВД России по ... Республики Татарстан В.С. и А.С. на предварительном следствии, согласно которым ... в ... на ... ... Республики Татарстан они остановили автомашину ... с государственным регистрационным знаком ..., за рулём которой находился Р.С. и имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поэтому они вызвали сотрудников ДПС (л.д. 26-27, 42-43);

- показаниями инспектора ГИБДД отдела МВД России по ... Республики Татарстан И.Х. в судебном заседании, который прибыл на место происшествия по вызову В.С. и А.С., обнаружил у подсудимого Р.С. те же признаки алкогольного опьянения, провёл медицинское освидетельствование на месте, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения подсудимого, а после возражений последнего направил подсудимого в Алексеевскую ЦРБ;

- показаниями свидетелей А.С. и Д.С. на предварительном следствии, которые обнаружили у подсудимого Р.С. те же признаки алкогольного опьянения и стали очевидцами его согласия на медицинское освидетельствование в Алексеевской ЦРБ (л.д. 32-33, 35-36);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, протоколом о задержании транспортного средств, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которых освидетельствование на месте выявило у подсудимого Р.С. 1.430 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, показания медицинского освидетельствования – 1.115 и 1.093 мг/л. Преступление было совершено ... в ... на ... Республики Татарстан (л.д. 5-12, 21).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Показания свидетелей А.Р. и А.Ю. на предварительном следствии, заявлявших о невиновности подсудимого Р.С., противоречат как позиции самого подсудимого, признавшего вину, так и показаниям свидетелей и письменным доказательствам, поэтому оцениваются судом как несостоятельные.

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Р.С. в данном преступлении. 

Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Р.С. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого после перенесённой им хирургической операции, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Р.С. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Р.С. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – автомашину ... – вернуть Р.С..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Сергеев