Дело № 1-11/2020 

УИД 29RS0016-01-2020-000013-06

Приговор

 Именем Российской Федерации 3 февраля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Суворовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

так подсудимый в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей несколько ударов в область лица от который она испытала физическую боль, после чего высказал требование передать ему находящуюся у потерпевшей на плече сумку стоимостью 150 рублей с очками стоимостью 500 рублей, что потерпевшая отказалась сделать и стала удерживать руками свою сумку. После чего подсудимый отказался отдать потерпевшей находящийся в указанном жилом помещении принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-19300», стоимостью 2000 рублей, тем самым изъяв его из законного пользования потерпевшей. В продолжение своих противоправных действий подсудимый вновь применил к потерпевшей физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей: ударил ее о стену, нанес несколько ударов руками по телу, высказал требование о передаче ему сумки, очков, наручных часов марки «original, swissdesign, quality» стоимостью 100 рублей с руки потерпевшей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшая покинула жилое помещение, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить ей материальный ущерб на сумму 2750 рублей. 

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что совершил указанные действия в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое снизило его самоконтроль и привело к совершению противоправного деяния, в содеянном раскаивается, полностью согласен с изложенными в обвинении обстоятельствами вмененного ему преступления и показаниями потерпевшей. 

Помимо признания подсудимым вины, его причастность к преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела в их совокупности, исследованными и проверенными судом. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ она выпивала спиртные напитки с Свидетель №1 и ФИО1 по месту его жительства – в 

<

адрес> несколько часов она и Свидетель №1 стали собираться домой, на что подсудимый стал им препятствовать: нанес удары руками по телу и лицу Свидетель №1, затем несколько раз ударил рукой ее (потерпевшую) по лицу, потребовал отдать находящуюся при ней женскую сумку, попытался сорвать ее с плеча, но она стала удерживать сумку руками. В это время Свидетель №1 вышла из квартиры. Она (потерпевшая) попыталась взять со стола в комнате принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-19300», но подсудимый препятствовал ей и сказал, что телефон ей больше не вернет, будет им пользоваться, после чего вновь стал дергать находящуюся на ее плече сумку, причиняя ей физическую боль, так как ремень давил ей на плечо. Подсудимый высказал требование отдать ему часы «original, swissdesign, quality» и очки для коррекции зрения, схватил ее руками за волосы и ударил о стену, нанес несколько ударов руками по телу, после чего она выбежала из квартиры подсудимого с сумкой, очками и часами. Она оценивает сумку в 150 рублей, очки в 500 рублей, часы в 100 рублей, мобильный телефон в 2000 рублей (л.д. 23-26, 103-104). 

Свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с подсудимым и в ходе проверки показаний на месте преступления (л.д. 80-85, 95-99).

Свидетель Свидетель №1 сообщила на предварительном следствии, что в ее присутствии подсудимый нанес удары руками по лицу потерпевшей, после чего она (свидетель) покинула жилое помещение (

<

данные изъяты>

Эти же сведения Свидетель №1 подтвердила на очной ставке с подсудимым (

<

данные изъяты> 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, по прибытии на место происшествия у квартиры ФИО1 находилась Свидетель №1, которая сообщила о совершении подсудимым в отношении нее и потерпевшей противоправных, после чего двери в жилое помещения открыли с помочью сотрудников ПЧ-53, где находился подсудимый, (л.д. 4). 

В письменном заявлении, адресованном начальнику ОМВД России «Приморский», потерпевшая просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий, совершенных в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра указанного жилого помещения сотрудниками полиции изъят принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Самсунг-19300» (

<

данные изъяты>

При выемке у потерпевшей изъяты очки для коррекции зрения и наручные часы, которые у нее пытался похитить подсудимый (

<

данные изъяты>). 

Указанные предметы (телефон, часы, очки) осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 49-57, 107-111). 

Согласно заключению эксперта у потерпевшей на момент обращения за медицинской помощью после совершения противоправных действий обнаружены: осаднение 5 пальца левой кисти, подкожные гематомы внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), в проекции тазобедренного сустава (1), которые могли образоваться от ударно-тангенциальных (под углом- осаднения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в области левых верхних и нижней конечностей потерпевшей и которые не влекут за собой расстройства здоровья и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (л.д. 61-62). 

Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Помимо признания подсудимым вины, его причастность к противоправному деянию в отношении потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, письменными материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства описывают одни и те же обстоятельства совершенного подсудимым противоправного деяния, при этом дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, поэтому расцениваются судом, как достоверные, не доверять которым у суда оснований нет. 

Показания потерпевшей убедительны и подробны, подтверждены фактом обращения пострадавшей в полицию и медицинское учреждение непосредственно после события преступления, которая уверенно подтвердила свои показания на очной ставке с подсудимым по обстоятельствам совершенного противоправного деяния. Из пояснений потерпевшей усматривается, что ФИО1 применил к ней физическое насилие, нанес ей удары в область лица, по телу, отчего она испытала физическую боль, требовал передать ему принадлежащее ей имущество: сумку, очки, часы, удерживал в своем жилом помещении ее телефон, после чего она выбежала из квартиры со своим имуществом. Факт совершения подсудимым указанных противоправных действий подтверждается показаниями свидетеля – очевидца ФИО3. 

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, безвозмездно, имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшей, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, однако довести свой преступный умысел на хищение имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку та покинула жилое помещение и впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. При этом, какие-либо действительные или предполагаемые права на имущество пострадавшей у подсудимого отсутствовали. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, компенсированное и страдал им во время правонарушения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.72-75).

Несмотря на сведения о наличии у подсудимого заболевания, вменяемость подсудимого как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб в быту, имеет инвалидность 3 группы, является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежный выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды», не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.«к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, наличие заболевания, которым страдает подсудимый и инвалидности. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он судим за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков снизило его самоконтроль, что привело к совершению преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и категорию тяжести общественно-опасного деяния, личность подсудимого, имеющего неснятоую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него инвалидности, заболевания, суд не находит необходимости для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 вещественных доказательств: мобильного телефона, очков, часов и считать их переданными потерпевшей. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению следователя и суда. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в период предварительного расследования и судебного разбирательства составили: 6120 рублей за участие защитника на предварительном следствии и 6375 рублей за участие в суде. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подсудимых. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от их уплаты, если их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося у него на иждивении

Учитывая имущественное положение ФИО1, размер пенсии, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося у него на иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

После вступления приговора в законную силу отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 вещественных доказательств: мобильного телефона, очков, часов и считать их переданными потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина