Дело №1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретарях Кауровой В.Б., Бухольцевой Ю.С., помошнике судьи Бисимбаевой О.А. с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Героева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 44444 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> Республики, состоящего 

<

данные изъяты> проходившего военную службу с 1 августа 2005 года по 14 апреля 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес> награжденного ведомственными знаками отличия Министерства обороны РФ - медалями «За отличие в военной службе 3 степени», «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество – хищение чужого имущества -индивидуальных рационов питания (далее – ИРП-П) путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте, апреле 2019 года ФИО4 из корыстных побуждений решил, используя свое служебное положение, похитить часть имущества – ИРП-П хранящегося на продовольственном полевом складе войсковой части 44444, расположенном на полигоне «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>.

26 марта 2019 года на указанный выше продовольственный склад полевого пункта питания лагерного сбора войсковой 44444 поступили 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, принятых на ответственное хранение в подотчет начальником склада 

<

данные изъяты> контрактной службы Х. ФИО4, узнав об этом, поручил О. договориться с гражданином У. о продаже ему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, что последним было исполнено, условившись с покупателем, что цена за одну коробку, содержащую семь комплектов ИРП-П, составит 

<

данные изъяты> рублей. 

В один из дней с 27 по 28 марта 2019 года, в период времени с 18 до 24 часов, находясь на территории полигона «

<

данные изъяты>», пользуясь отсутствием на полевом пункте питания лагерного сбора начальника продовольственного склада 

<

данные изъяты> Х., используя свое служебное положение - полномочия, как начальника продовольственной службы войсковой части 44444, так и начальника продовольственной службы лагерного сбора указанной воинской части, приказал начальнику полевого пункта питания лагерного сбора 

<

данные изъяты> Г., не осведомленному о его истинной цели и корыстных мотивах, открыть продовольственный склад и переместить все имеющиеся в нем на тот момент ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов в кузов служебного автомобиля войсковой части 00000 марки ГАЗ-3307, военный номер № КХ под управлением А.. При этом ФИО4 обманул Г., сообщив ему, что Х. осведомлен о данном перемещении имущества. 

Г. выполнил незаконное приказание последнего - с привлечением военнослужащих войсковой части 44444 осуществил перемещение ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов, находящихся в подотчете у старшего 

<

данные изъяты> контрактной службы Х., с продовольственного склада в кузов вышеупомянутого автомобиля пол управлением А., которые последним были вывезены на придомовую территорию домовладения О., расположенного по адресу: 

<

адрес> Затем О., получив ИРП-П, организовал их доставку из г. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> на грузовом автомобиле под управлением гражданина С., где передал гражданину У.. 

У., по ранее достигнутой договоренности о продаже ему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, организовал перечисление 27 и 28 марта 2019 года на банковский счет сожительницы О. - гражданки К. с банковских счетов третьих лиц денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. О. в эти же дни организовал перечисление поступивших денежных средств на свой банковский счет, после чего снял их со своего счета и передал ФИО4 приехавшему к нему домой в один из дней 31 марта или 1 апреля 2019 года.

28 марта 2019 года начальник продовольственного полевого склада Х. выявил недостачу на продовольственном складе полевого пункта питания лагерного сбора войсковой части 44444 находящихся в его подотчете 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, в связи с чем обратился к ФИО4, который, в целях сокрытия совершаемого им хищения чужого имущества обманывая и злоупотребляя его доверием, сообщил последнему, что вывоз данного имущества обусловлен служебной необходимостью и что оно в дальнейшем будет списано с его подотчета, дав указание не сообщать об обстоятельствах вывоза данного имущества со склада. Х., доверяя ФИО4, командованию войсковой части 44444, а также в правоохранительные органы не сообщил. 

29 марта 2019 года на продовольственный склад полевого пункта питания лагерного сбора войсковой части 44444 поступили 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, которые были приняты под материальную ответственность начальником указанного склада Х.. 

ФИО4, зная об этом, учитывая, что срок проведения лагерного сбора истекает 12 апреля 2019 года, в связи с чем к указанному сроку военнослужащие войсковой части 44444, участвующие в нем, отправятся в место постоянной дислокации этой воинской части, а находящиеся на продовольственном складе комплекты ИРП-П, не выданные личному составу, должны быть сданы на продовольственный склад войсковой части 44444, осознавая что на ранее похищенные 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П и планируемые к хищению 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П необходимо представить отчетные документы о якобы их законном и целевом расходовании, решил организовать внесение в раздаточные ведомости недостоверных сведений о выдаче ИРП-П военнослужащим войсковой части 44444. 

Реализуя задуманное, в один из дней с 9 по 10 апреля 2019 года, находясь на территории полигона «

<

данные изъяты>», ФИО4, используя свое служебное положение, дал незаконное указание 

<

данные изъяты> гаубичной 

<

данные изъяты> батареи войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Б. - 

<

данные изъяты> подразделения убывавшего общим количеством 

<

данные изъяты> военнослужащих к месту проведения конкурса по полевой выучке, проводимом на полигоне «

<

данные изъяты>», написать рапорт о выдаче личному составу подразделения комплектов ИРП-П на семь суток следования, а всего в количестве 

<

данные изъяты> комплектов, а также внести в раздаточную ведомость недостоверные сведения о выдаче данным военнослужащим ИРП-П в указанном выше количестве. При этом ФИО4, достоверно зная, что указанный личный состав не подлежит обеспечению ИРП-П в связи с нахождением на продовольственном обеспечении в войсковой части 00000, обманул Б., сообщив последнему о том, что питание его личного состава в течение указанных семи суток будет организовано горячей пищей, о чем он договорится, а ИРП-П ему (Б.) выдаваться не будут. 

Б., будучи введенным в заблуждение ФИО4 и не осведомленным о его корыстной цели, полагая, что написание рапорта на выдачу ИПР-П обеспечит питание вверенного ему личного состава в период с 10 по 17 апреля 2019 года включительно горячей пищей, представил ФИО4 указанный рапорт на имя командования войсковой части 44444, в котором просил обеспечить 

<

данные изъяты> военнослужащих войсковой части 44444 ИРП-П на семь суток, а также изготовил раздаточную ведомость № № на выдачу ИРП-П личному составу 

<

данные изъяты> дивизиона войсковой части 44444, в которой были выполнены поддельные подписи за указанных в ней военнослужащих, якобы подтверждавшие получение ими ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов. 

В целях последующего отчета за данную хозяйственную операцию, по инициативе ФИО4 в отделе комплектования указанной воинской части была подготовлена выписка из приказа командира войсковой части 44444 от 10 апреля 2019 года № №, содержащая недостоверные сведения о необходимости выдачи ИРП-П личному составу 

<

данные изъяты> дивизиона войсковой части 44444 на 7 суток на период следования, которая вместе с раздаточной ведомостью № № и иными документами была передана в 

<

данные изъяты> ФРП (г. 

<

данные изъяты>) ФКУ «УФО Минобороны России по 

<

данные изъяты> краю» для списания указанного количества ИРП-П установленным порядком. В действительности личный состав гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 44444 период с 10 по 17 апреля 2019 года обеспечивался горячим питанием из продуктов, ранее выданных для нужд личного состава войсковой части 44444 на основании подаваемых заявок со склада ООО «

<

данные изъяты>» в связи с нахождением указанного личного состава на продовольственном обеспечении в войсковой части 44444. 

Кроме этого, с целью сокрытия совершаемого хищения ИРП-П для последующего предоставления в финансовый орган отчетных документов по реализации поступивших на полевой пункт питания ИРП-П, а также для обеспечения необходимого остатка ИРП-П на полевом продовольственном складе для совершения их хищения, ФИО4 в один из дней в период с 28 марта по 9 апреля 2019 года, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в городе 

<

данные изъяты>, сообщил 

<

данные изъяты> разведки войсковой части 44444 

<

данные изъяты> С., привлекаемому к исполнению отдельных обязанностей по продовольственному обеспечению личного состава войсковой части 00000, о необходимости оказания помощи продовольственной службе указанной воинской части в преддверие предстоящих проверок на предмет недостачи имущества. 

Так, в один из дней в период с 9 по 10 апреля 2019 года ФИО4, используя свое служебное положение, дал незаконное указание 

<

данные изъяты> С. представить рапорт об обеспечении личного состава ИРП-П на семь суток, в то время как имелась фактическая потребность в обеспечении их ИРП-П на двое суток, а также внести в раздаточную ведомость недостоверные сведения о выдаче подчиненным военнослужащим ИРП-П в количестве, превышающем реальную потребность. С., будучи введенным в заблуждение ФИО4 и не осведомленным о его корыстной цели относительно ИРП-П, воспринимая указание последнего о внесении недостоверных сведений в рапорт и раздаточную ведомость, как направленное на «помощь» продовольственной службе, то есть обманутым ФИО4, подготовил рапорт на имя командования войсковой части 44444, в котором просил обеспечить военнослужащих ИРП-П на семь суток, а также изготовил раздаточную ведомость № № на выдачу ИРП-П личному составу войсковой части 44444, в которой были отражены недостоверные сведения, якобы подтверждавшие получение ими ИРП-П в количестве не менее 

<

данные изъяты> комплектов. 

После этого, достоверно зная, что часть ИРП-П на основании рапортов Б. и С. подлежит списанию, ФИО4, предварительно договорившись с военнослужащим войсковой части 00000 старшим 

<

данные изъяты> контрактной службы А. об использовании закрепленного за ним служебного автомобиля для доставки комплектов ИРП-П с территории полигона «

<

данные изъяты>» на территорию домовладения О., в один из дней с 9 по 10 апреля 2019 года в период времени с 12 до 24 часов, отдал начальнику продовольственного склада полевого пункта питанию лагерного сбора войсковой части 44444 

<

данные изъяты> Х. незаконное приказание перегрузить с продовольственного склада 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П в кузов служебного автомобиля войсковой части 00000 марки ГАЗ-3307, военный номер № КХ. При этом ФИО4 обманул Х. относительно своей корыстной цели, сообщив, что вверенное ему имущество будет доставлено на продовольственный склад войсковой части 44444 в г. 

<

данные изъяты>. 

Х., будучи обманутым ФИО4, ввиду занимаемой последним должности и наличия у него полномочий по распоряжению имуществом и материальными ценностями, находящимися в его ведении, выполнил его незаконное приказание, с привлечением военнослужащих войсковой части 44444 осуществил перемещение 

<

данные изъяты> комплектов со склада в кузов вышеупомянутого автомобиля, после чего водитель А. по просьбе ФИО4 вывез их с территории полигона «

<

данные изъяты>» и доставил на придомовую территорию домовладения О. расположенного по адресу: 

<

адрес> где передал последнему. В свою очередь О. получив ИРП-П, организовал их доставку из г. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> на грузовом автомобиле под управлением гражданина С., где передал гражданину У.. 

Таким образом ФИО4 путем обмана Г., О., Б., С. и А., а также злоупотребления доверием и обмана Х., с использованием своего служебного положения начальника продовольственной службы войсковой части 44444 и начальника продовольственной службы лагерного сбора этой же воинской части, совершил противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и обращение в свою пользу, чужого имущества в виде 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил собственнику данного имущества – государству Российская Федерация в лице Минобороны России имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира в/части 11111 от 16 января 2019 № №, принято решение с 4 марта по 7 апреля 2019 года провести лагерный сбор ракетных войск и артиллерии объединения на полигоне «

<

данные изъяты>», учебно – тренировочных полях «

<

данные изъяты>», привлечь к участию в лагерном сборе силы, в том числе войсковых частей 44444, 69647 (т.11 л.д. 175-178).

Из копий приказа командира войсковой части 62048 от 31 января 2019 года № № следует, что подразделения войсковой части 44444 направлены на полигон «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты> районе Республики 

<

данные изъяты>, для участия в лагерном сборе войск и артиллерии в период с 20 февраля по 12 апреля 2019 года с об обеспечением военнослужащих, участвующих в сборе, горячей пищей и дополнительным питанием на занятиях. Этим же приказом на начальника продовольственной службы войсковой части 44444 

<

данные изъяты> ФИО4 возложены обязанностей начальника продовольственной службы лагерного сбора (т.11 л.д. 12-31).

Согласно копии приказа командира войсковой части 99999 от 17 апреля 2019 года № №, для обеспечения подготовки к конкурсу и состязаниям по полевой выучке принято решение в период с 12 апреля по 25 июня 2019 года назначить 

<

данные изъяты> батарею в количестве 

<

данные изъяты> человек (из них 

<

данные изъяты> офицера) с размещением личного состава вблизи 

<

данные изъяты> полигона «

<

данные изъяты>» войсковой части 00000 (т.11 л.д. 35-36).

Согласно требованиям – накладным №№, № № от 26 и 29 марта 2019 года соответственно, С. передал материально ответственному лицу Х. на продовольственный полевой склад «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> комплектов. Документы осмотрены установленным порядком, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 123-125, 126, 127) 

Свидетель Х. в суде показал, что в период с февраля до 10 апреля 2019 года на него были возложены полномочия начальника продовольственного полевого склада войсковой части 44444, размещенного на полевом лагере «

<

данные изъяты>». В этот период на склад было поставлено 

<

данные изъяты> ИРП-П (индивидуальных рационов питания), которые были им приняты под материальную ответственность. Начальником пункта полевого питания являлся 

<

данные изъяты> Г.. Возглавлял полевой пункт питания и продовольственный склад начальник продовольственной службы 

<

данные изъяты> ФИО4. На период сборов он подчинялся распоряжениям данных военнослужащим. В конце марта 2019 года, на полигон было завезено 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> ИРП, которые были им приняты под отчет. Указанные 

<

данные изъяты> ИРП были помещены на продовольственный полевой склад. В этот день с разрешения ФИО4 он убыл домой. Прибыв на следующий день, он обнаружил, что на продовольственном складе отсутствуют указанные выше 

<

данные изъяты> пайков. От военнослужащих Е., П. и П1., он узнал, что склад был вскрыт 

<

данные изъяты> Г., а находившиеся на складе пайки по указанию ФИО4 были перегружены в автомобиль «

<

данные изъяты>» и вывезены с полигона. На его вопросы об обоснованности вывоза ИРП-П ФИО4 пояснил, что вывоз ИРП был обусловлен служебной необходимостью и все пайки в дальнейшем будут списаны. В связи с чем, он не стал сообщать командованию и в правоохранительные органы о вывозе ИРП-П. В апреле 2019 года по указанию ФИО4 он вскрыл продовольственный склад и перегрузил 

<

данные изъяты> ИРП в автомобиль ГАЗ 3307 под управлением А., после чего ИРП были вывезены в неизвестном направлении. ФИО4 ему по данному факт сообщил о том, что ИРП-П необходимы для покрытия образовавшейся в продовольственной службе недостачи. Он полагал, что ФИО4 действует в интересах воинской части, и по указанию последнего, не докладывал о данном вывозе ИРП-П. 10 апреля 2019 года личный состав направлялся в пункт постоянной дислокации части, за исключением сводного подразделения ГСАДн в количестве 

<

данные изъяты> человек, который направлялся на АПЛ «

<

данные изъяты>». В его присутствии ФИО4 поставил задачу старшине ГСАДн Б. написать рапорт на выдачу пайков на 

<

данные изъяты> человек в общем количестве 

<

данные изъяты> ИРП на семь дней питания каждому, которые личному составу не выдавались, а личный состав в указанном количестве на АПЛ «

<

данные изъяты>» питался горячей пищей. Также в один из дней апреля 2019 года 

<

данные изъяты> С., 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> разведки принес два рапорта на выдачу пайков своему личному составу артиллерийской разведки. Один рапорт был на выдачу пайков на двое суток для военнослужащих по призыву, а второй – на это же количество суток для военнослужащих по контракту. В тот же день С. переписал свой рапорт на контрактников, указав в нем, что выдача должна осуществляться не на двое, а на семь суток. Вместе с тем С. было выдано первоначало запрошенное количество ИРП, а именно на две сутодачи как для военнослужащих по призыву так и по контракту. Таким образом, С. на момент сворачивания ПХД не додали пять сутодач на сорок военнослужащих по контракту. Также свидетель показал, что получал продукты на складе ООО «

<

данные изъяты>» для обеспечения горячим питанием военнослужащих войсковой части 00000 на полигоне «

<

данные изъяты>» в феврале – апреле 2019 года. Все получаемые продукты он привозил на полевой склад, где они хранились до выдачи на кухню. В этот период по указанию ФИО4 он недополучал продукты в необходимом объеме, а оставлял их на складе «

<

данные изъяты>» создавая, по указанию подсудимого, излишки. С учетом большого числа питающихся, не полная закладка продуктов поварами являлась не заметной. Оставленных на складе продуктов вполне хватило бы для обеспечения питания шестидесяти человек в течение десяти дней.

Свидетель Г. допрошенный в суде показал, что в период лагерного сбора ракетных войск и артиллерии с февраля по апрель 2019 года, исполнял обязанности начальника полевого пункта питания, в конце марта 2019 года ФИО4 поставил ему задачу открыть помещение склада хранения продуктов питания, после чего перегрузить имеющиеся там ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> штук в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением А.. До перегрузки указанных ИРП ФИО4 ему сообщил, о том, что материально ответственное лицо – Х., отсутствовавший в этот день на службе, осведомлен о вывозе ИРП-П. У него не было сомнений, что ФИО4 может его обманывать. По прибытии на службу Х. обнаружил отсутствие вверенных ему 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, в связи с чем, последний вместе с ним (Г.) обратились к ФИО4 для разъяснения ситуации с вывозом ИРП-П, на что последний сообщил, что данное имущество использовано в связи со служебной необходимостью и будет списано в последующем. Каким образом ФИО4 собирался распорядиться дынными ИРП-П, ему не сообщал. 

Из показаний свидетеля П. следует, что с полевого продовольственного склада войсковой части 44444 по указанию ФИО4 дважды – в конце марта и десятых числах апреля 2019 года перегружались ИРП-П в автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением А. (т.6 л.д.6-10).

Показания аналогичные показаниям свидетеля П. были даны в ходе предварительного следствия свидетелями Е. и П. которые оглашены в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в суде свидетель А. показал, что по просьбе ФИО4 перевозил ИРП-П с территории полигона «

<

данные изъяты>» (ПХД войсковой части 44444) в марте 2019 года в количестве 

<

данные изъяты> штук и в апреле 2019 года в количестве 

<

данные изъяты> штук (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> коробок соответственно) в город 

<

данные изъяты> на территорию домовладения О.. О том, что данные пайки ФИО4 собирался похитить ему не было известно, при этом подсудимый ввел его в заблуждение сообщив, что указанные ИРП-П принадлежат ему.

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием свидетеля А., последний подтвердил ранее данные им показания, указав на место, куда были завезены и отгружены ИРП по просьбе ФИО4 26-27 марта и 8-9 апреля 2019 года в количестве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ИРП соответственно. По адресу проживания О.: 

<

адрес> (т.11 л.д. 234-238).

Допрошенный в суде свидетель О. показал, что в марте 2019 года он по просьбе ФИО4, согласился оставить на хранение в своем домовладении, якобы принадлежащие подсудимому ИРП-П. 27-28 марта этого года А. привез от ФИО4 на его придомовую территорию 

<

данные изъяты> ИРП (100 коробок по 7 ИРП-П) в автомобиле ГАЗ 3307 типа «хлебовозка». Кроме того ФИО4 сообщил ему, что у него имеется ещё 

<

данные изъяты> ИРП-П (

<

данные изъяты> коробок по 

<

данные изъяты> ИРП-П) и попросил его найти покупателя на это имущество комплекты ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов. Он подыскал покупателя - У., который приобрел сухие пайки по цене одна тысяча рублей за коробку (7 ИРП-П). По его просьбе Ульянич перевел за ИРП-П через третьих лиц деньги 

<

данные изъяты> рублей на карту сожительницы К.. Данные денежные средства с банковской карты К., он перевел на свою карту, после чего обналичил их и передал ФИО4, приезжавшему к нему домой в один из дней 31 марта или 1 апреля 2019 года. ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов были доставлены У. курьером за два рейса в марте и апреле 2019 года. При этом ФИО4 сообщил, что ИРП-П принадлежат ему.

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием свидетеля О. последний добровольно указал на придомовую территорию по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> куда по согласованию с ФИО4 в период с 27 по 28 марта 2019 года, а также с 9 по 10 апреля 2019 года А. были завезены и разгружены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> коробок с ИРП-П, соответственно.

Из показаний свидетеля У. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце марта 2019 года ему позвонил О. и предложил купить 

<

данные изъяты> ИРП-П (

<

данные изъяты> коробок), а затем еще 

<

данные изъяты> ИРП-П (

<

данные изъяты> коробок), по цене одна тысяча рублей за коробку. С этим предложением он согласился. О. сообщил ему данные карты, на которую надо было сделать перевод. Переводы денежных средств осуществлял с банковских карт своих знакомых И., Б.. Всего за ИРП-П перевел около 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом средств, которые подлежали оплате курьеру, привозившему ему пайки. Пайки в количестве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> штук были привезены ему курьером (т.12 л.д. 81-85).

Согласно показаниям свидетеля С. данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде по ч.1 ст.281 УПК РФ, по просьбе О. он перевез с его придомовой территории в город 

<

данные изъяты> в один из дней с 27 по 28 марта 2019 года - 

<

данные изъяты> коробок ИРП-П, с 9 по 11 апреля этого же года, - 

<

данные изъяты> коробок, которые доставил в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в последствии опознанного им по фотографии У. (т.7 л.д. 66-69, Т7 л.д. 70-73) 

Из показаний свидетеля Б. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дивизиона (далее – ГСАДН) войсковой части 00000, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что сводное подразделение 

<

данные изъяты> планировалось к отправке на АПЛ «

<

данные изъяты>» для проверки полевой выучки подразделения с 10 апреля 2019 года. В один из дней ФИО4 дал ему указание написать рапорт на имя начальника штаба войсковой части 00000 о постановке на довольствие. Кроме того ФИО4 дал указание написать рапорт на имя командира войсковой части 44444 о снятии с довольствия и выдаче сухих пайков на тех же 

<

данные изъяты> человек в связи с убытием с 10 апреля 2019 года на 7 суток на АПЛ «

<

данные изъяты>», пояснив, что выдача пайков фактически производиться личному составу не будет, а питание указанного личного состава на АПЛ с 10 по 17 апреля 2019 года будет организовано горячей пищей, о чем он договорится. ФИО4 пояснил, что поставить личный состав подразделения на довольствие в войсковую часть 69647 в период с 10 по 17 апреля 2019 года оснований не имеется, так как встать на довольстве возможно будет только с 18 апреля 2019 года. Он предположил, что ФИО4 произведет замену ИРП-П на горячую пищу, в связи с чем написал указанный рапорт. С кем именно собирался договориться ФИО4 о питании горячей пищей, последний ему не сообщил, однако сказал, что на основании этого рапорта будет подготовлена выписка из приказа командира части по которой эти сухие пайки будут в дальнейшем списаны. Также ФИО4 дал указание чтобы он подготовил раздаточные ведомости о якобы выдаче всех пайков указанному в рапорте личному составу. Находясь на АПЛ «

<

данные изъяты>» 13 или 14 апреля 2019 года, во исполнение договорённости с ФИО4, он подготовил две раздаточные ведомости, в которых отразил выдачу 

<

данные изъяты> военнослужащим по семи ИРП-П каждому, то есть 

<

данные изъяты> ИРП. Военнослужащие подразделения, находившиеся на полигоне подписи в ведомостях выполняли самостоятельно. За тех, кто по каким-то причинам отсутствовал, расписались по его указанию военнослужащие по призыву. В период с 15 по 20 апреля 2019 года, он убыл в войсковую часть 00000 (г. 

<

данные изъяты>), где в строевой части передал ведомости для их подписания командиром части. О передаче документов он сообщил ФИО4. Каким образом ФИО4 распорядился 

<

данные изъяты> ИРП, фактически не выданными по предъявленным ему ведомостям, он не знает. О намерении ФИО4 похитить данные ИРП, ему не было известно (т.3 л.д. 30-34).

Согласно копии рапорта 

<

данные изъяты> Б. от 9 апреля 2019 года, последний просит командира войсковой части 44444 выдать ИРП-П на военнослужащих 

<

данные изъяты> войсковой части 44444 (т.10 л.д. 187).

Как видно из копии приказа командира войсковой части 44444 (по строевой части) от 10 апреля 2019 года №№ военнослужащим 

<

данные изъяты> указанной воинской части приказано выдать сухой паёк на семь суток (основание рапорт 

<

данные изъяты> Б.) (т.1 л.д. 95-100).

Согласно копии раздаточной ведомости за апрель 2019 года №№, военнослужащим указанного выше подразделения 

<

данные изъяты> Б. выдано по семь ИРП-П каждому (т.1 л.д. 119-121).

Как следует из показаний в суде военнослужащих 

<

данные изъяты> войсковой части 44444 З. и К. в период с 10 по 17 апреля 2019 года на полигоне «

<

данные изъяты>» они обеспечивались горячим питанием в полевой столовой, 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, указанные в раздаточной ведомости №№, им фактически не выдавались, сведения, содержащиеся в раздаточной ведомости, не соответствуют действительности.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия военнослужащими 

<

данные изъяты>, проходящими военную службу по контракту свидетелями Б1. Б2. В. Г. Г1. Г2. Д. Д1. З. К. К1. К2. М. М1. М2. М3. М4. Н. Н1. Н2. О. П. С. Т. Ф. Х. Ц. Ш. Ч. и Ч1. которые были оглашены в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля С. допрошенного в ходе судебного следствия, усматривается, что полученные им по требованиям-накладным от 26 марта 2019 года№ № и от 29 марта 2019 № № года ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> штук, были переданы на ответственное хранение Х.. При этом со слов последнего ему известно, что 

<

данные изъяты> комплектов по указанию подсудимого ФИО4, были вывезены в неизвестном направлении. В конце марта начале апреля, находясь на автостоянке у магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4 сообщил ему о наличии в части недостачи по пайкам и необходимости помочь воинской части закрыть образовавшуюся недостачу в преддверие комиссии и отчетного периода после окончания Лагерного сбора. Затем 9 или 10 апреля 2019 года по указанию подсудимого, переданного через 

<

данные изъяты> А., для обеспечения военнослужащих, убывающих с полигона «

<

данные изъяты>» в пункт постоянной дислокации (г. 

<

данные изъяты>), он подал рапорт командованию войсковой части 44444 на выдачу сорока военнослужащим по контракту семи комплектов ИРП-П вместо положенных двух ИРП-П, а затем внес недостоверные сведения в раздаточную ведомость №№ о, якобы, выдаче сорока военнослужащим своего подразделения ИРП-П из расчета на семь суток, тогда как для следования к месту постоянной дислокации воинской части в г. 

<

данные изъяты> военнослужащим было положено к выдаче по два комплекта сухих пайков.

Согласно копии рапорта 

<

данные изъяты> С. от 9 апреля 2019 года, последний просит начальника штаба войсковой части 44444 выдать ИРП-П на сорок военнослужащих 

<

данные изъяты> дивизиона войсковой части 44444 (т.10 л.д. 185).

Как видно из копии приказа командира войсковой части 44444 (по строевой части) от 15 апреля 2019 года №№ военнослужащим 

<

данные изъяты> дивизиона (далее – РАДН) указанной воинской части приказано выдать сухой паёк на 

<

данные изъяты> суток (т.1 л.д. 102-104).

Согласно копии раздаточной ведомости за апрель 2019 года №№, военнослужащим указанного выше подразделения выдано 

<

данные изъяты> С. каждому по семь ИРП-П (т.1 л.д. 128).

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, военнослужащие РАДН войсковой части 44444 А. А1. Б. Б1. Б2. Л. Ц. и Ч. каждый из которых показал, что в раздаточных ведомостях, оформленных С. содержатся несоответствующие действительности сведения о выдаче им в апреле 2019 года индивидуальных рационов питания в количестве семи суток каждому, поскольку ИРП-П выдавались им в меньшем количестве либо вовсе не выдавались. 

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелями военнослужащими РАДН войсковой части 44444 А. Б. Б1. Г. Д. Д1. К. М. М1. Н. Н1. Х. Ц. которые оглашены в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Ш. заведующего складом ООО «

<

данные изъяты>», оглашенныйх по ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте – апреле 2019 года продукты для личного состава войсковой части 44444 на складе ООО «

<

данные изъяты>» получал 

<

данные изъяты> Х.. Последний оставлял часть продуктов на складе. В апреле 2019 года прибыли военнослужащие указанной воинской части на автомобиле УРАЛ и забрали все оставшиеся продукты. Этих продуктов было достаточно для питания 

<

данные изъяты> человек в течение недели, так как продукты недополучались в течение продолжительного времени. При этом накладные на получение продуктов закрывались полностью (т.6 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Х1. начальника продовольственной службы войсковой части 00000, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период проведения лагерного сбора артиллерии объединения на полигоне «

<

данные изъяты>» с февраля по апрель 2019 года материальное обеспечение личного состава воинских частей задействованных в сборе возлагалось на войсковую часть 00000. Личный состав этих воинских частей в период сбора состоял на продовольственном обеспечении в войсковой части 00000. Поставка продуктов по норме № 1 осуществлялось сторонней организацией – ООО «

<

данные изъяты>». Приготовление пищи в полевых условиях проводилось на полевом пункте питания. Зачисление личного состава воинских частей на довольствие в войсковую части 00000 производилось по рапортам, на основании которых издавались приказы по строевой части. С учетом количества вставших на довольствие военнослужащих, им в ООО «

<

данные изъяты>» подавались заявки на выдачу продуктов, которые выдавались получателям по накладным. В начале апреля 2019 года к нему обратился ФИО4 с просьбой обеспечить питанием личный состав его воинской части, остающийся на полигоне в количестве около шестидесяти человек в течение недели, без соответствующего оформления этого личного состава на довольствие. При этом ФИО4 пояснил, что продукты для обеспечения питания остающегося на полигоне личного состава им будут поставлены в необходимом количестве. Он согласился помочь ФИО4, дав соответствующие указания начальнику пункта питания К. (т.4 л.д. 201-205). 

Согласно показаниям свидетеля К. начальника пункта полевого питания войсковой части 00000, оглашенных в суде по ч.1 ст.281 УПК РФ, в апреле 2019 года начальник продовольственной службы капитан Х1. дал ему указание обеспечить горячей пищей личный состав войсковой части 44444 в количестве около 

<

данные изъяты> военнослужащих, прибывший на АПЛ «

<

данные изъяты>». Затем на пункт полевого питания были завезены продукты, которые документально не принимались, и отдельно от других продуктов были помещены на склад. Из указанных продуктов в течение одной недели, без соответствующего документального оформления осуществлялось питание указанного личного состава (т.4 л.д. 118-121). 

Как следует из показаний свидетеля В. в обязанности которой входит учет движения состоящих на продовольственном обеспечении в войсковой части 00000 военнослужащих, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с февраля по апрель 2019 года на основании рапортов старшины продовольственного пункта хозяйственной деятельности (далее - ПХД) войсковой части 00000 

<

данные изъяты> Г. она составляла заявки для выдачи со склада ООО «

<

данные изъяты>» продуктов для обеспечения питанием военнослужащих войсковой части 44444, принимавших участие в лагерном сборе на полиголне «

<

данные изъяты>». Заявки всегда составлялись с запасом, то есть в количестве, превышающем фактически необходимое, так как Г. сообщал, что на полигон прибывает новый личный состав, в результате этого на полигоне «

<

данные изъяты>», по состоянию на 9 апреля 2019 года на полевом продовольственном складе войсковой части 44444 образовались излишки продовольствия в количестве 

<

данные изъяты> сутодач, которые до этой даты не могли быть израсходованы в законном порядке. Количество этого продовольствия является достаточным для обеспечения горячим питанием военнослужащих в количестве 

<

данные изъяты> человек в течение восьми суток.

Из заключения эксперта судебной бухгалтерской экспертизы от 1 марта 2020 года следует, что своему служебному положению начальник продовольственной службы ФИО4 отвечает за сохранность, сбережение и хранение материальных ценностей по продовольственной и вещевой службе, он обязан принимать меры по предотвращению недостач, хищений, утрат, уничтожения, повреждения, и иных противоправных действий с материальными ценностями. За период с 27 февраля по 17 апреля 2019 года на основании заявок начальника продовольственной службы Х1., ООО «

<

данные изъяты>» осуществило выдачу начальнику продовольственного склада Х. для организации питания личного состава войсковой части 00000 в полевых условиях продуктов питания в общем количестве 

<

данные изъяты> сутодач. Количество выданных ООО «

<

данные изъяты>» продуктов в количестве суточных дач для организации продовольственного обеспечения военнослужащих войсковой части 44444 в полевых условиях за период с 27 февраля по 17 апреля 2019 года не соответствует количеству военнослужащих, находящихся (числящихся по учету воинской части). Установлено завышение количества продуктов питания, выданных от ООО «

<

данные изъяты>» в в этот период для нужд личного состава войсковой части 44444, состоящих на довольствии в войсковой части 00000 на 

<

данные изъяты> сутодачи. Кроме того, установлено завышение количества продуктов питания, выданных с ООО «

<

данные изъяты>» в период с 5 по 9 апреля 2019 года для нужд личного состава войсковой части 44444, состоящих на довольствии в войсковой части 00000 в указанный период на 

<

данные изъяты> сутодачи, что давало возможность организовать продовольственное обеспечение горячим питанием 

<

данные изъяты> военнослужащих войсковой части 44444, указанных в раздаточной ведомости № №, находящихся в период с 10 апреля по 17 июня 2019 года в полевых условиях, за счет излишне выданных ООО «

<

данные изъяты>» продуктов. 

Порядок продовольственного обеспечения военнослужащих войсковой части 44444, находящихся в период с февраля по апрель 2019 года в полевых условиях, обеспечения их ИРП и отчетности за их выдачу военнослужащим указанной воинской части не соответствовал требованиям нормативно – правовых актов. Общая стоимость вывезенных в марте 2019 года 

<

данные изъяты> комплектов ИРП составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая стоимость вывезенных в апреле 2019 года 

<

данные изъяты> комплектов ИРП составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Итого общая стоимость 

<

данные изъяты> комплектов ИРП составила 

<

данные изъяты> рубля № копеек. С учетом установления в ходе следствия фактов фиктивной выдачи ИРП по раздаточной ведомости № №, а также частичной невыдачи ИРП по ведомостям № №, № №, № №, № №, № №, № № указанные в них сведения не отражают фактическое совершение данной хозяйственной операции по продовольственному обеспечению военнослужащих. (т.11 л.д. 60-103).

Из показаний свидетеля П. командира войсковой части 44444, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с февраля по апрель 2019 года ФИО4 исполнял обязанности начальника продовольственной службы на полигоне «

<

данные изъяты>», организовывал питание личного состава лагерного сбора. Сведений об утрате в указанный период ИРП от ФИО4 не поступало. 10 апреля 2019 года заканчивался лагерный сбор, вместе с тем личный состав 

<

данные изъяты> оставался на полигоне «

<

данные изъяты>» для участия в конкурсе по полевой выучке. Проведение конкурса ожидалось с 18 апреля 2019 года, при этом было принято решение о выдаче личному составу остающегося подразделения ИРП на семи суток, а всего в количестве 

<

данные изъяты> ИРП на 

<

данные изъяты> военнослужащих, о чем он дал ФИО4 соответствующее указание. О том, что ФИО4 обеспечивал личный состав горячим питанием ему было не известно (т.6 л.д. 191-193). 

Исходя из показаний свидетеля ж. заместителя командира по тылу – начальника тыла войсковой части 44444, оглашенных в суде по ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО4 не обеспечил снятие с продовольственного обеспечения в войсковой части 00000 личного состава 

<

данные изъяты> войсковой части 44444, что привело к двойной выдаче продуктов на личный состав указанного подразделения. Подсудимый сокрыл от командования войсковой части 44444 факт оставления личного состава указанного подразделения на довольствии в войсковой части 00000. Приказ командира войсковой части 44444 об обеспечении питания ИРП-П того же личного состава был не обоснован. За взаимодействие по изданию приказов отвечает отдел комплектования в/части 44444 (т.12 л.д. 93-95). 

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части 11111 от 29 июня 2018 года № №, командира войсковой части 44444 от 5 августа 2019 года № № ФИО4 назначен начальником продовольственной 

<

данные изъяты> тыла войсковой части 44444, принял дела и должность начальника продовольственной службы тыла в/части 44444 (т.1 л.д. 163, 165) 

Согласно выпискам из приказов командующего войсками 

<

данные изъяты> военного округа от 17 февраля 2020 № №, командира войсковой части 44444 от 30 марта 2020 № № ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 14 апреля 2020 года исключен из списков указанной воинской части в связи с увольнением в запас (т.1 л.д. 211, т.12 л.д. 154).

Из служебной характеристики ФИО4 видно, что подсудимый командованием войсковой части 44444 характеризуется положительно (т.1 л.д. 182).

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Органы предварительного следствия при квалификации содеянного подсудимым обоснованно исходили из его положения должностного лица, поскольку он, исполняя воинскую должность начальника 

<

данные изъяты> войсковой части 44444, так и начальника продовольственной службы лагерного сбора войсковой части 44444 в соответствии со статьями 112-114 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, возглавляет продовольственную службу этой воинской части и является прямым начальником личного состава этой службы и военнослужащих на которых было возложено исполнение обязанностей полевого пункта питания и полевого склада лагерного сбора.

В связи с этим ФИО4 наделен как организационно – распорядительными функциями, обусловленными его полномочиями по руководству служащими и военнослужащими, находящимися в его служебном подчинении, так и административно – хозяйственными функциями по управлению и распоряжению продовольственным имуществом, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В суде установлено, что ФИО4, используя свое должностное положение совершил хищение 

<

данные изъяты> комплектов ИРП-П, при этом обманул Г., сообщив ему об осведомленности материально ответственного лица Х. о необходимости изъятия со склада 

<

данные изъяты> комплектов ИРП, обманул и злоупотребил доверием Х. - материально ответственного лица, относительно истинных целей изъятия вверенного ему имущества в количестве 

<

данные изъяты> ИРП-П, ввел в заблуждение старшин подразделений Б. и С., сообщив им недостоверные сведения о необходимости подачи ими рапортов на получении ИРП-П в большем от потребности количестве, для якобы оказания помощи воинской части в преддверии проверки продовольственной службы войсковой части 44444, совершая хищение, обманул А. и О. относительно принадлежности ИРП-П Министерству обороны РФ. 

Действия ФИО4, который в период с 27 марта по 10 апреля 2019 года, на территории полигона «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи села 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества ИРП-П в количестве 

<

данные изъяты> комплектов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ранее подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием воинской части характеризуется положительно, награжден двумя ведомственными медалями Министерства обороны РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 этой же статьи, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, при назначении которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По этим же основаниям суд не находит возможным, применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Рассматривая иск военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к подсудимому ФИО4 о взыскании с него ущерба, причинённого Министерству обороны РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения имущества. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый гражданский иск признал в полном объеме. При этом исходя из платежного документа – чек-ордера от 9 октября 2020 года подсудимый частично возместил причиненный ущерб, перечислив на расчетный счет Министерства обороны РФ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск военного прокурора к подсудимому подлежит частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из выплаты вознаграждения негосударственному эксперту К. за выполнение на предварительном следствии работ по проведению административно-хозяйственной, бухгалтерской (финансово-экономической) экспертизы, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить осуждённому испытательный срок 

<

данные изъяты> года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО4 по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного Министерству обороны РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства обороны Российской Федерации – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из выплаты вознаграждения негосударственному эксперту К. за выполнение на предварительном следствии работ по проведению административно-хозяйственной, бухгалтерской (финансово-экономической) экспертизы, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> –хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности в войсковую часть 69647; 

- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности в войсковую часть 69647;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности в войсковую часть 44444; 

- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности в войсковую часть 69647;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности в войсковую часть 44444.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.Б. Семашкин