Дело № 2-341/2020 (№23RS0037-01-2019-008607-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании имущественного ущерба в размере 32500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ниссан Жук», гос. номер №. 02.08.2019 г. истец управляла транспортным средством во дворах многоквартирных домов в районе ул. Анапское шоссе, д. 62 в г. Новороссийске, автомобиль провалился в ливневку и получил механические повреждения. Постановлениемот 12.08.2019г. участкового УУП Управления МВД России по г. Новороссийску отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба за отсутствием состава преступления. Согласно результатам судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 32500 рублей. Ответчик не выполнил свою обязанность по содержанию в надлежащем состоянии дороги в пределах муниципального образования.

От Администрации Мо г. Новороссийск поступил отзыв на иск, согласно которому причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждениями ТС истца не доказано, управляющая компания МКД ответственна за содержание придомовой территории.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в уточненном иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что расходы на представителя 20 000 рублей получены им от истца, соразмерны проделанной работе, сложности дела, количеству проведенных заседаний с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, подтвердила доводы, изложенные в возражениях. Посчитала сумму расходов на представителя 20 000 рублей завышенной и подлежащей снижению.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «НУК» подтвердил, что прилегающий к ливневке МКД находится под управлением АО «НУК». Однако управляющая компания не несет ответственности за содержание ливневки, поскольку земельный участок сформирован в границах многоквартирного дома, ливневка в границы земельного участка не входит. Посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Жук, гос. номер №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно доводам истца, представленным фотографиям, а также постановлению УУП УВД г. Новороссийска от 12.08.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, 02.08.2019 г. ФИО4 в 15 часов 30 минут заезжая во двор дома №62 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска попала правым колесом автомобиля в ливневую канализацию, что произошло в результате отсутствия металлических решеток над системой водоотведения, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения и требуется ремонт.

Ссылаясь на то, что ущерб подлежит возмещению Администрацией МО г. Новороссийск, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик оспаривает правомерность требований истца, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения вреда имуществу истца, наличие виновных действий (бездействия) ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа и органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу п. 19 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 42 Устава МО г. Новороссийска Администрация в области коммунально-бытового, торгового обслуживания населения, защиты прав потребителей осуществляет следующие полномочия организует благоустройство территории муниципального образования город Новороссийск.

На основании пп. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В ч. 4 ст. 12 данного закона установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, определяющей общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом и выбор способа управления многоквартирным домом, одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г.№ 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно подпунктам "е" и "ж" пункта 2 которых в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ч 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено,что в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

В материалах дела имеются фотографии, зафиксировавшие нахождение автомобиля истца во дворе дома и наличие повреждения на транспортном средстве истца ввиду отсутствия металлических решеток на ливневой канализации.Указанное подкреплено пояснениями истца, фотоматериалом, а также расположением ливневой канализации по отношению к земельному участку, на которых располагается МКД согласно представленной выписке из публичной кадастровой карты.

Система сетей и сооружений водоотведения, в том числе ливневой канализации относится к объектам инженерной инфраструктуры, организация соответствующих мероприятий возложена на органы местного самоуправления. 

Данные системы не входят в общее имущество МКД, у АО «НУК» отсутствует обязанность по ее надлежащей эксплуатации и обслуживанию.

Ливневая канализация находится на муниципальном земельном участке и не входит в общее имущество прилегающего МКД №62 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска.

Следовательно, вопросы своевременной и надлежащей эксплуатации, а также обслуживания ливневых канализаций находятся в ведении Администрации МО г. Новороссийска.

Бездействие Администрации МО г. Новороссийск по обеспечению своевременного ремонта решеток ливневки находится в причинно-следственной связи между произошедшим событием и повреждением автомобиля ФИО4 

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности (наличие форс-мажорных обстоятельств) в дело не представлено.

Учитывая, что ответчиком оспаривался размер ущерба, по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России Новороссийский филиал № 02131/12-2/13.3 от 04.08.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 32 500 рублей (без учета износа).

Иные вопросы оставлены экспертом без ответа, поскольку выходят за пределы компетенции автотехника.

Данное заключение суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Результаты экспертного заключения сторонами не оспорены.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме возложена на Администрацию МО г. Новороссийска.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению - на основании результатов судебной экспертизы с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 32 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по чеку-ордеру от 02.12.2019 г. в размере 1 175 рублей подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной в споре.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены представленным в дело договором. Судебные расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд расценивает как соразмерные сложности дела, количеству заседаний с участием представителя истца, объему проделанной им работы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО г. Новороссийск в пользу ФИО4 материальный ущерб размере 32 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей, а стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020 года