Дело № 2 – 292/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

01 декабря 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) ФИО2, при секретаре Рычаговой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (далее – ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл) об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что 20 марта 2017 года обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением № от 24 марта 2017 года ей было отказано в назначении пенсии по причине того, что не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца. Истец с момент рождения и по день смерти отца ФИО12 проживала совместно с отцом, вела общее хозяйство. Согласно трудовой книжке ФИО12 его последняя должность была вулканизаторщик 3 разряда. После увольнения отец ездил на заработки за пределы Республики Марий Эл. В настоящее время истец обучается в 

<

данные изъяты> на 3 курсе аграрно-технологического института очной формы обучения, ежемесячно получает стипендию в размере 2000 рублей. Постоянно находилась на иждивении отца, который давал ей деньги для питания, покупки одежды и обуви, его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО12 умершего 05 марта 2017 года, обязать ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения к ответчику – с 05 марта 2017 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Из возражений на исковое заявление, представленных ответчиком ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного), следует, что с требованиями ФИО1 не согласны. По смыслу закона, доказательства нахождения на иждивении должны явно свидетельствовать о том, что основной доход и содержание иждивенец получал от умершего. Лицо, находившееся на иждивении, должно доказать этот факт. В исковом заявлении истцом указаны лишь нормы пенсионного законодательства, не приведено ни одного доказательства, подтверждающего факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО12 не имеется этих сведений и в представленных к исковому заявлению материалах. По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО12 после увольнения с последнего места работы 30 января 2003 года до дня смерти в трудовых отношениях нигде не состоял. Иных доказательств о доходах и заработке ФИО12 до дня его смерти ответчику не представлено, что не позволяет сделать вывод о том, что истец находилась на его полном содержании и иждивении. Отказ ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) ФИО2 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему. 

Решением ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 24 марта 2017 года ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как право на указанную страховую пенсию отсутствует, факт нахождения на иждивении умершего отца не подтвержден из-за отсутствия его дохода и факта работы.

В силу ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти (ч. 10 ст. 10 Федерального закон «О страховых пенсиях»).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО12 умер 05 марта 2017 года (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении № следует, что отцом ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО12 (л.д. 11).

Как следует из справки от 18 сентября 2017 года, ФИО1 является студентом очной формы обучения 3 курса аграрно-технологического института 

<

данные изъяты> (л.д. 21). 

Согласно справке № от 30 августа 2017 года, выданной Верхнекугенерской сельской администрацией Сернурского района Республики Марий Эл, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, до дня смерти отца ФИО12 умершего 05 марта 2017 года, находилась на его иждивении (л.д. 12). 

Из домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика 

<

адрес>, где также был зарегистрирован ФИО12 (л.д. 13-15).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО12 принадлежали на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства: общей площадью 0,4446 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8, 9). 

Как следует из выписки из похозяйственной книги 

<

адрес> Верхнекугенерской сельской администрации на 2017-2021 годы по адресу хозяйства: 

<

адрес>, ФИО12 в списке членов хозяйства значился первым; площадь земельных участков личного подсобного хозяйства – 0,8446 га; по состоянию на 05 марта 2017 года члены хозяйства имели 

<

данные изъяты> (л.д. 19). 

ФИО12 28 января 2014 года осуществил денежный перевод в сумме 10000 рублей на имя ФИО26 (матери ФИО1), в 2007 году оплатил газификацию принадлежащего ему дома (извещение, заявление о выплате перевода, квитанции к приходному кассовому ордеру, справка о стоимости выполненных работ).

Согласно справке о стипендии и других доходах от 19 сентября 2017 года ФИО1, студентка 

<

данные изъяты>, в период с марта по август 2017 года имела доход в виде стипендии, социальной стипендии и материальной помощи в общей сумме 51000 рублей (л.д. 17). 

Из копии трудовой книжки ФИО12 следует, что он осуществлял трудовую деятельность до мая 1989 года (л.д. 7). 

Согласно материалам выплатного дела ФИО12 был официально трудоустроен до 01 января 2003 года, имеет страховой стаж. 

Свидетель ФИО29 суду показал, что в 2006 – 2014 годах с мая по октябрь вместе с ФИО12 ездили в Подмосковье на заработки в качестве плотников, работали по договорам у частных лиц, в среднем за месяц получали около 40000 рублей, в мае 2015 года, находясь на заработках, ФИО12 упал с крыши и сломал ногу, после этого больше на работу не ездили.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что в 2000 -2006 годы вместе с ФИО12 ездил на заработки в Татарстан в качестве плотников, работали там по найму, получали около 7000 – 8000 рублей в месяц. Около двух лет работали плотниками у ИП ФИО36

Свидетели ФИО29 и ФИО30 суду пояснили, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО12 других источников дохода у семьи не было.

Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО12 официально не работал, однако он регулярно ездил на заработки и имел от этого доход, что подтверждается показаниями свидетелей и объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца ФИО1 на иждивении у отца, поскольку истец является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов, помимо стипендии, не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что ФИО12 не был официально трудоустроен, судом был установлен факт, что до момента смерти отец истца имел постоянный доход, работая без заключения трудового договора, выезжая на заработки за пределы республики, и который он расходовал на содержание своей семьи, в том числе на дочь-студентку.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1, не достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесена к нетрудоспособным членам семьи умершего и к лицам, имеющим право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения ее на иждивении умершего ФИО12 нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из выплатного дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл 20 марта 2017 года, следовательно, пенсия ей должна быть назначена с 05 марта 2017 года, со дня смерти отца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении ФИО12, умершего 05 марта 2017 года. 

Признать за ФИО1 ФИО11 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО11 страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО12, начиная с 05 марта 2017 года. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин