Дело №5-191/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

4 марта 2019 г.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Кулиев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л :

В Приволжский районный суд г.Казани поступили материалы с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 марта 2019 года, в 02 часа 15 минут, на 

<

адрес>, ФИО2 сотрудниками полиции выдвинуто требование о необходимости проехать в отделение полиции, однако ФИО2 ответил отказом, при попытке сопроводить в служебную автомашину упирался ногами, отталкивал сотрудников полиции, пытался сбежать. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного расследования, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что никакого правонарушения не совершал, оснований для предъявления к нему требований проехать в отдел полиции у сотрудников полиции не имелось 

Как следует из протокола об административном правонарушении, требование проехать в отдел полиции основано на подозрении в совершении ФИО2 административного правонарушения. 

Между тем, как следует из материалов административного дела, доказательств того, что ФИО2 причастен к совершению какого- либо административного правонарушения, в деле не имеется. 

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало, что ФИО2 совершил какое либо нарушение, в связи с которым к нему могли быть предъявлены требования проехать в отдел полиции. 

Каких либо допустимых доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения суду не предоставлено.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в связи с чем, административное производство в отношении него подлежит прекращению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Кулиев