1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 23 октября 2017 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Мацюк К.Н.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 86 адвокатского кабинета № 82, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого: 

- 20.05.1998 Североморским городским судом по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 9 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.02.2005 на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 28 дней, 18.01.2007 Североморским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.1998 к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.10.2009 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, 

- 01.07.2014 Североморским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.12.2016 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

01.07.2014 приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

18.06.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

30.12.2016 при освобождении из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, ФИО1 в установленный срок прибыл к избранному им месту жительства по адресу: *** и встал на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, где был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако, в период времени с 14 часов 00 минут 21.07.2017 до 20 часов 00 минут 18.08.2017 ФИО1, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея разрешения органа внутренних дел, а также каких-либо исключительных личных обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы Мурманской области, а также обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации два раза в месяц, самовольно оставив в 14 часов 00 минут 21.07.2017 избранное им место жительства по адресу: ***, выехал за пределы ***, при этом заявление о смене места жительства и (или) места пребывания сотрудникам полиции не представил, о смене места своего жительства и (или) места пребывания не уведомил, на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не являлся, по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не находился.

27.07.2017 ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора и находился в розыске по указанному основанию до 20 часов 00 минут 18.08.2017 - до момента его выявления сотрудником полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной после его возвращения на территорию Мурманской области к вышеуказанному избранному им месту жительства.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, ***, согласно характеристике по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, ***, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ***. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также нет оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что действия ФИО1 образуют рецидив преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № 114 - считать возвращенными в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной,

- электронные проездные билеты и контрольные купоны – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая