2-942/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2017 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием прокурора ФИО5 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истца — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, её совершеннолетние дети — ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а так же бывший муж - ФИО2

Решением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО4 И ФИО2 Расторгнут, однако истец отказывается выехать из спорного жилого помещения.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Третье лицо ФИО10в судебном заседании так же исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УМВД России по по г.о.ФИО8, 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истец, её представитель, участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 30 ЖК РФсобственникужилого помещения принадлежит право владения владения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственностижилым помещением, в том числеправопредоставить его для проживания иным гражданам. 

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован и вселен в квартиру в качестве мужа истца ФИО3 

Решением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО4 И ФИО2 расторгнут, однако истец отказывается выехать из спорного жилого помещения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случаепрекращениясемейных отношений с собственникомжилого помещенияправопользованияданным жилым помещениемза бывшим членом семьи собственника этогожилого помещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственникажилого помещения относятся лица, с которыми у собственникапрекращенысемейные отношения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах возникающих, при применении жилищного кодекса РФ", при рассмотрении иска собственникажилого помещенияк бывшему члену семьиопрекращенииправапользованияжилым помещениеми выселениисуду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьиправапользованияжилым помещениемна определенный срок независимо от того, заявлялись ли такие требования или нет, предъявлялся ли встречный иск об этом. При этом суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела.В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случаепрекращенияу гражданинаправапользованияжилым помещениемпо основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратитьпользоваться им).

В настоящее время ФИО2 является бывшим членом семьи собственникажилого помещения– ФИО3

Какого-либо соглашенияопорядкепользованияспорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований дляпользованияспорной квартирой у ФИО2 не имеется, в связи с чем, егоправопользованияподлежитпрекращению, а онвыселениюиз квартиры и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО12 ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО13 ФИО14 жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО11 ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин