Дело № 2-410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 сентября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя 3-го лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «ФИО4 спортивная школа олимпийского резерва» об обязании совершить определенные действия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

прокурор 

<

адрес> обратился в Пестовский районный суд с настоящим иском, мотивируя который, указал следующее.

<

адрес> с привлечением сотрудников МЧС и органов внутренних дел проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в деятельности МБУ «ФИО4 СШОР», в ходе которой установлен ряд нарушений законодательства, в том числе - нарушений статей 20, 41 Конституции РФ, статей 1, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», части 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 24, 35, 42, 89 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № «О противопожарном режиме», статьи 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 10 Федерального закона от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». 

Так, в ходе проверочных мероприятий установлено, что на спортивном объекте не предприняты достаточные меры для предотвращения террористический угроз, в том числе – проникновения посторонних лиц на объект спорта в момент массового скопления граждан, а также не принимаются должные меры к устранению факторов, способствующих возникновению пожара.

По указанным причинам прокурор просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «ФИО4 спортивная школа олимпийского резерва» в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы на спортивном объекте по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес> «А»: 

- установить ограждение территории спортивного объекта;

- обеспечить на территории спортивного объекта парковочные места для размещения транспортных средств, в том числе автомобилей и специальной техники оперативных служб, а также транспортных средств инвалидов и маломобильных групп населения;

- организовать работу зоны (контрольно-пропускного пункта) для возможности осмотра входящих граждан и въезжающего транспорта с применением технических средств;

- оборудовать спортивный объект системой контроля и управления доступом, системой охранной телевизионной, системой охранной и тревожной сигнализации.

Кроме того, в указанном иске прокурор просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «ФИО4 спортивная школа олимпийского резерва» в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в помещениях, в которых располагаются спальные комнаты, в зданиях по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» и 

<

адрес>, 

<

адрес> «А»: 

- наличие планов эвакуации в номерах для проживания;

- обеспечить свободное открывание изнутри без ключа на дверях – эвакуационных выходах;

- обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

- оборудовать светильники в общем коридоре и в номерах плафонами;

- установить систему пожарной сигнализации, дублирующей подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований в части обязывании ответчика в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы на спортивном объекте по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А»: 

- обеспечить на территории спортивного объекта парковочные места для размещения транспортных средств, в том числе автомобилей и специальной техники оперативных служб, а также транспортных средств инвалидов и маломобильных групп населения;- организовать работу зоны (контрольно-пропускного пункта) для возможности осмотра входящих граждан и въезжающего транспорта с применением технических средств;

- оборудовать спортивный объект системой контроля и управления доступом, системой охранной и тревожной сигнализации, 

а также от требований обязать МБУ «ФИО4 СШОР» в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в помещениях, в которых располагаются спальные комнаты, в зданиях по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А» и 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А»: 

- наличие планов эвакуации в номерах для проживания;

- обеспечить свободное открывание изнутри без ключа на дверях – эвакуационных выходах;

- обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

- оборудовать светильники в общем коридоре и в номерах плафонами;

- установить систему пожарной сигнализации, дублирующей подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

В части данных требований производство по делу прекращено определением суда.

В остальной части представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил обязать МБУ «ФИО4 СШОР» в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить:

- ограждение территории спортивного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А»;

- оборудование спортивного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» системой охранной телевизионной.

Представитель ответчика МБУ «ФИО4 СШОР» ФИО2 исковые требования в части ограждения территории спортивного объекта и оборудования объекта системой охранной телевизионной признала, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель 3-го лица ФИО3 считала заявленные требования правомерными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания иска ответчиком.

Представителю истца ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Решая вопрос о сроке, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, следует учесть доводы представителей ответчика и 3-го лица о том, что МБУ «ФИО4 СШОР» является бюджетным учреждением, средства для исполнения решения суда в полном объеме появятся у ответчика не ранее 1-го квартала 2019г., при этом работы будут выполняться в соответствии с 44 Федеральным законом, в связи с чем полагает разумным увеличить предложенный в иске срок на 1 месяц. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «ФИО4 спортивная школа олимпийского резерва» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «ФИО4 спортивная школа олимпийского резерва» в срок 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить:

- ограждение территории спортивного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А»;

- оборудование спортивного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» системой охранной телевизионной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков