дело № 2-1609/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-001275-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Левине Р. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (далее – ООО «Деньги Будут») обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 956,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 763,43 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 33 276 рублей на срок 364 дня под 0,51% от суммы займа в день.

В пунктах 2, 6 договора займа установлен срок его возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере по 2 850,31 рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, и платы за пользование займом.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых, процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательства. При наличии непогашенных обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до полного погашения таких обязательств.

При заключении договора займа его сторонами в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно согласованы все существенные условия, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащее исполнила обязательства по возврату займа, ООО «Деньги Будут» было вынуждено обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика о взыскании кредитной задолженности отменен.

В счет исполнения обязательств по договору потребительского займа № ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 17 155,82 рублей.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таковая составила 126 956,12 рублей, из которых: 31 162,98 рубля – сумма основного долга, 69 087,71 рублей – задолженность по процентам, 26 705,43 рублей – пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинское районное отделение судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Представитель истца - ООО «Деньги Будут», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части уточненного искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, указав, что ежемесячно службой судебных приставов из выплачиваемой ей пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, сумма ее задолженности по ее подсчетам не может составлять заявленную ко взысканию в размере 126 956,12 рублей. Кроме того просила о снижении суммы штрафных санкций ввиду отсутствия иных доходов, помимо пенсионного обеспечения. Пояснила, что ввиду трудного материального положения была вынуждена брать один кредит за другим, чтобы погашать задолженность по предыдущим кредитам. Не отрицала также, что у нее имеются кредитные правоотношения с ООО «Тэгома», в пользу которого с ее пенсионных выплат также производится удержание средств в счет погашения кредитной задолженности. 

Представитель третьего лица - Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1. ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения обязательств регламентированы положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги будут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 33 276 рублей на срок 364 дня, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 186, 15 % годовых (0,51% от суммы займа в день), с количеством платежей – 26, равными периодическими платежами каждые 14 дней по графику по 2850, 31 рублей. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, и платы за пользование займом.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых, процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательства. При наличии непогашенных обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до полного погашения таких обязательств.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается. Напротив, ФИО1 не отрицала в судебном заседании заключение с истцом названного договора на вышеприведенных условиях. 

При заключении договора займа его сторонами в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно согласованы все существенные условия, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату займа у ответчика образовалась задолженность.

По заявлению ООО «Деньги Будут» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71248,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1168,72 рублей.

Впоследствии по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 126 956,12 рублей, из которых: 31 162,98 рубля – сумма основного долга, 69 087,71 рублей – задолженность по процентам, 26 705,43 рублей – пени.

При этом за период пользования займом в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в сумме 17 155,82 рублей, которые учтены ООО «Деньги Будут» при подаче уточненного искового заявления.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ею в большем объеме, нежели заявлено ко взысканию, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Действительно, из представленных в материалах дела документов, усматривается, что отношении ответчика помимо вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому выступает ООО «Деньги Будут», 

<

адрес> отделением судебных приставов 

<

адрес> также было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» кредитной задолженности, чего ответчик не оспаривала в судебном заседании. 

При этом из представленных стороной ответчика доказательств и справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что удержанные с ее пенсионных выплат денежные средства распределялись в том числе в счет погашения задолженности перед ООО «Тэгома». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (взыскатель ООО «Тэгома») прекращено в связи с его исполнением.

Из удержанных же с должника ФИО1 денежных средств в с чет погашения долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена сумма в размере 17 155,82 рублей, которая истцом при расчете заявленной ко взысканию задолженности учтена. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу подлежат удовлетворению в заявленном размере - 31162, 98 рублей, расчет которого осуществлен с учетом произведенных с ответчика удержаний.

Вместе с тем, разрешая требования ООО «Деньги Будут» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами и пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, с учетом размера займа 33276 рублей, размер начисленных в период действия договора процентов, неустойки и иных мер ответственности не может превышать 49914 рублей (33276 рублей х 1,5). 

Сумма процентов, начисленных после окончания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанных исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа по нецелевым потребительским кредитам на дату, после окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ (16, 183 %) составляет 21119, 87 рублей. 

Ответчиком в счет оплаты вышеуказанных процентов было внесено 12959, 54 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неоплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 58074, 33 рублей из расчета 49914 рублей + 21119, 87 рублей – 12959, 54 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая уменьшение неустойки, применяется судом в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

При определении размера неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, с нее в пользу ООО «Деньги Будут» подлежит взысканию неустойка.

Однако, исходя из принципа разумности и учитывая основания нарушения обязательства, несоразмерность заявленной ко взысканию пени последствия нарушения обязательств, а также затруднительное финансовое положении ответчика, к заявленной ко взысканию сумме пени за несвоевременную оплату по договору потребительского займа суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки за пропуск платежей до 10 000 рублей, отказа во взыскании остальной суммы в размере 16705, 43 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Деньги Будут» оплачена государственная пошлина в размере 3763, 43 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в части, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 384,75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99237, 31 рублей, из которых: основной долг – 31162, 98 рубля, проценты по договору потребительского займа - 58074, 33 рублей, пени – 10000 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» о взыскании с ФИО1 процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11013, 38 рублей, пени за несвоевременную оплату по договору потребительского займа в размере 16705, 43 рублей – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384, 75 рублей, отказав во взыскании государственной пошлины в остальной части в размере 378, 68 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя. 

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2023 года.

Судья Н.В. Шандер