дело № 2-4266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 00.00.0000 года, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 6613 рублей 50 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У У При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 21 253.82 руб. За второй год страхования страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое осталось без внимания.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ - ФИО2 (действующая на основании доверенностт от 00.00.0000 года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся адресу, путем направления заказного письма, которое было возвращено за истечением срока хранения. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя стороны истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № У.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 00.00.0000 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 00.00.0000 года. 

Согласно п. 1.1 договора страхования выгодоприобретателями по настоящему договору являются: «Банк» - Банк ВТБ 24 в соответствии с п. 2.2. настоящего договора; и/или страхователь/застрахованный - в соответствии с условиями п. 2.3. настоящего договора. 

Согласно п. 4,1. договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 14.09.2015 года до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 14.11.2029 года. 

Согласно п. 4.1.2. договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году» Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 14.09.2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 6.3. договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

Согласно п. 6.1 договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 15 %.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Согласно п. 5.3 Правил страхования, страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. 

В силу п. 6.6, 6.6.5 Правил, вступивший в силу договор страхования, прекращается вслучае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплаты страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию в сумме 21 253.82 рубля.

За второй год страховая премия не уплачена. 22.10.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, не оплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования о расторжении договора страхования является обоснованными и подлежащими удовлетворению, с взысканием страховой премии в размере 6613 рублей 50 копеек за период с 15.09.2016 года по 00.00.0000 года (9284,34:365х260). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования У У от 00.00.0000 года (личное и имущественное страхование) заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 6613 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 13013 рублей 50 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. 

Копия верна.

Председательствующий А.С. Харитонов