Дело 2-480/2024

25RS0003-01-2023-001052-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к наследникам ФИО4, указав в обоснование, что 17.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 18 842,93 рублей. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно. Заемщик умер 22.11.2021 года, не исполнив обязательства по договору в полном объеме, ввиду чего возникла задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 года составляет 16 512,61 рублей. По сведениям, полученным от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, однако иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В силу изложенного, истец просил взыскать с наследников задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору в размере 16 512,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,5 рублей.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что готов оплатить половину задолженности. Пояснил, что в наследство вступили он и ФИО3 за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 В собственность наследников перешла 1/3 доли в праве на квартиру.

В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО2 и его законного представителя ФИО6

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 10 000 рублей, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до востребования. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 20% годовых, а при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования (60 месяцев + 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит) – 0%. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов – путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Размер платежа и сроки его внесения сообщаются заемщику посредством направления смс-сообщения.

На основании решения №2 акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» от 25.10.2021 года, договора о присоединении от 26.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс Банк» принял решение осуществить реорганизацию путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Передаточным актом от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» передал все свои права, обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк». Указанным актом предусмотрено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по всему имуществу и обязательствам ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно положениям статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

22 ноября 2021 года заемщик ФИО4 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 07.02.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 16 512,61 рублей, из которых 15 135,98 рублей – просроченная ссудная задолженность, 98,44 рублей – комиссия за ведение счета, 1278,19 рублей – неустойка за просроченную ссуду.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №73/2022. С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын наследодателя ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО7 от принятия наследства отказалась. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, площадью 43,2 кв.м., кадастровой стоимостью 2 933 908,23 рублей.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение у наследников права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлены факт наличия у наследодателя задолженности по кредитному договору, принятия наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а кроме того, отсутствие доказательств погашения наследником задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4, суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца, признает его математически верным, основанным на условиях договора и положениях законодательства. Ответчиком иной расчет не предоставлен.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 16 512,61 рублей.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 17 марта 2021 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО4, в размере 16 512,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,5 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий