Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Гусевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании задолженности за пользование автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен).

Согласно п.3 указанного договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 570 000 рублей.

Согласно условиям договора (п.4), оплата за автомобиль производится в рассрочку - по 7000 рублей еженедельно, но не менее 30000 рублей ежемесячно начиная с (дата обезличена)

В нарушение условий договора, с момента заключения договора Ответчик не производил платежи.

(дата обезличена) Ответчику заказным письмом было направлено требование о расторжении договора и возврате транспортного средства. (дата обезличена) была предпринята неудачная попытка вручения письма.

В соответствии с п.12 договора, при существенном нарушении условий настоящего договора покупателем, например, при просрочке платежей два и более раз, продавец вправе обратиться в суд за расторжением (прекращением) договора, при этом автомобиль должен быть возвращен с учетом износа, а выплаченные покупателем деньги не возвращаются.

Ответчик произвел возврат транспортного средства. Какие-либо документы о расторжении договора по соглашению сторон не подписывал.

В своем исковом заявлении ФИО2 просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) (номер обезличен), от (дата обезличена), заключенный от имени ФИО2 между ФИО4 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: по госпошлине - 300 рублей; на оказание юридических услуг - 10 000 рублей; - на почтовые отправления (требование о расторжении договора) - 46 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свои исковые требования дополнил, по тем основаниям, что поскольку у ответчика имеется задолженность за пользование автомобилем, а аренда такого автомобиля по Нижегородской области в среднем составляет 1000 рублей за сутки. Ответчик возвратил автомобиль только (дата обезличена), таким образом задолженность у ответчика за пользование автомобилем составляет 60000 рублей (60 дней * 1 000).

В своем дополнительном исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), в размере 60 000 рублей.

Ответчиком были представлены письменные возражения по иску (л.д.61-63).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

От представителя истца поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснил, что оплатил истцу 28000 руб., за свой счет произвел ремонт автомобиля. Автомобилем пользовался около месяца, потом вернул автомобиль, пригнав его во двор около дома истца и оставил. С указанным истцом размером аренды автомобиля 1000 руб. в сутки согласен. Свою подпись в договоре купли-продажи не оспаривает.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.489 Гражданского Кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.1108 Гражданского Кодекса РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) 152, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.22), копиями правоустанавливающих документов (л.д.54-59).

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) 152 (л.д.10).

Согласно п.3 указанного договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 570 000 рублей.

Согласно условиям договора (п.4), оплата за автомобиль производится в рассрочку - по 7000 рублей еженедельно, но не менее 30000 рублей ежемесячно начиная с (дата обезличена)

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что в нарушение условий договора, с момента заключения договора Ответчик не производил платежи.

(дата обезличена) Ответчику заказным письмом было направлено требование о расторжении договора и возврате транспортного средства. (дата обезличена) была предпринята неудачная попытка вручения письма (л.д.11,12).

В соответствии с п.12 договора, при существенном нарушении условий настоящего договора покупателем, например, при просрочке платежей два и более раз, продавец вправе обратиться в суд за расторжением (прекращением) договора, при этом автомобиль должен быть возвращен с учетом износа, а выплаченные покупателем деньги не возвращаются.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел возврат транспортного средства. Какие-либо документы о расторжении договора по соглашению сторон не подписывал. 

Судом установлено, что ответчиком транспортное средство возвращено истцу, ответчик данные обстоятельства не оспаривает, против расторжения договора не возражает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит заявленные требования истца в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (дата обезличена), заключенный (дата обезличена) от имени ФИО2 между ФИО8 ФИО9. и ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика 60000 руб. за фактическое использование автомобиля ответчиком исходя из расчета 1000 руб. в сутки за 60 дней, поскольку автомобиль был ему возвращен только (дата обезличена).

Ответчик в своих письменных возражениях указал, что автомобиль находился в его распоряжении в период с (дата обезличена) ((дата обезличена)) по (дата обезличена), что составляет 46 дней.

Также ответчик во исполнение обязательств, предусмотренных п.4 Договора произвел следующие оплаты: (дата обезличена) в размере 14 000 рублей и (дата обезличена) в размере 14 000 рублей, что подтверждается справками о состоянии счета ФИО1, представленными в материалы дела (л.д.38-41). В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал.

Также согласно письменных возражений ответчика, автомобиль требовал ремонта и замены некоторых деталей. По договоренности Истца с Ответчиком ремонт ФИО1 должен был быть произведен в счет платежей по Договору.

(дата обезличена) Ответчиком была приобретена аккумуляторная батарея стоимостью 1 800 рублей, что подтверждается Товарным чеком от (дата обезличена) (л.д.65-66).

(дата обезличена) ответчик произвел ремонтные работы в специализированном автосервисе с приобретением деталей, что в сумме составило 2 400 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от (дата обезличена) (л.д.64).

Представителем ответчика данные обстоятельства также не оспаривались.

Истец утверждает, что транспортное средство было возвращено ему только (дата обезличена) Принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств фактического использования и возврата автомобиля в указанный им срок, при этом никаких письменных актов между сторонами составлено не было.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за пользование автомобилем исходя из заявленного периода пользования 60 дней за вычетом произведенных ответчиком выплат по договору и расходов на ремонт и улучшение транспортного средства, что составляет 27800 руб., исходя из расчета:

((60 х 1000) = 60000) – 14000 – 14000 – 2400 – 1800 = 27800.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 46 руб. (л.д.11), данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчиком ФИО1 в связи с рассмотрением дела также были понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 руб. (л.д.67), расходы на представителя в размере 15000 руб. (л.д.68-70).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 825 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего 3825 руб.

Общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца составляет 27800 + 300 + 46 + 5000 = 33146 руб.

Таким образом, окончательно взаимозачетом следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 29321 руб. (33146 - 33146).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании задолженности за пользование автомобилем, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) от имени ФИО2 между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за пользование автомобилем в размере 27800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего 33146 (тридцать три тысячи сто сорок шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 825 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Окончательно взаимозачетом взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 29321 (двадцать девять тысяч триста двадцать один) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.