Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск «20» мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Сипок Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором в ООО «DELKO», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 07 июня 2019 года около 15 часов 15 минут, на 

<

адрес>, у 

<

адрес> управляя автомобилем марки РЕНО Kerax, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте на лево не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Тойота Платц государственный номер № под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, телесные повреждения получила пассажир автомобиля Тойоты Платц ФИО1 Согласно заключения эксперта № 8362 от 19 декабря 2019 года, в результате ДТП пассажиру ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО2, инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 20 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому водителю ФИО2 вменено нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, законный представитель, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель лица в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей ФИО1, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 153697 от 20 февраля 2020 года, согласно которому водителю ФИО2 вменено нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру ФИО1, причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства, действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2019 года (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2019 года (л.д. 5-6);

- схемой места ДТП от 07 июня 2019 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, серии 

<

адрес> от 07.06.2019 года (л.д. 8-11);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2019 года (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1042 от 07 июня 2019 г. (л.д. 16); 

- объяснениями ФИО2 (л.д.17);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 18);

- объяснениями ФИО4 (л.д.19);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17 июня 2019 года (л.д. 20);

- заключением эксперта №8362 от 19.12.2019 года, согласно которому гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (л.д. 21-23);

- путевым листом (л.д. 28);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 29);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 30);

- иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО2 требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его отношение к содеянному, наличие места работы, связанного с управлением транспортными средствами, количество совершенных однородных правонарушений.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001; расчетный счет № 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474200520015064 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток через Ленинский районный суд г.Челябинска со дня оглашения, либо получения копии настоящего постановления.

Судья Сипок Р.П.