Дело № 1- 138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 2 июля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного – Гула Ж.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 02.07.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел, незаконно переданные ему С.Л.А. карабин 

<

данные изъяты> под патрон 7,62х39 мм отечественного производства, который относится к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы и 10 патронов 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному военному и охотничьему оружию: самозарядному карабину (

<

данные изъяты>); автоматам (

<

данные изъяты>); ручным пулеметам 

<

данные изъяты>); карабину «

<

данные изъяты> и т.д., которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, и в целях дальнейшего незаконного хранения, незаконно перевез их на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в гараж № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил карабин «

<

данные изъяты> под патрон 7,62 мм и 10 патронов 7,62х39 мм до ДД.ММ.ГГГГ когда в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 55 минут указанные карабин «

<

данные изъяты> и 10 патронов 7,62х39 мм были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения в 

<

данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в указанном выше гараже,.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Карчебный – Гула Ж.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.135), 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том л.д.122, 127), является ветераном военной службы (том 1 л.д.128), является пенсионером 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.120).

Как данные о личности обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д. 107-112), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 116,117).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: карабин 

<

данные изъяты> патронов 7,62х39мм 2 отъемных магазина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства карабин 

<

данные изъяты>; 6 патронов 7,62х39мм, 2 отъемных магазина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить в распоряжении Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: