Дело № 2-285/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РИНГ-М» о расторжении абонентского договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о расторжении абонентского договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-М», взыскать с ответчика часть уплаченной премии в размере 88120 руб., 6000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 88120 руб., 6000 руб. расходы по оплате юридических услуг, штраф. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг № сроком на 

<

данные изъяты>, в счет оплаты договора у него было удержано 99990 ДД.ММ.ГГГГ им направлено ответчику заявление о расторжении договора, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, услугами ответчика не пользовался. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Истец ФИО1 на судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, его представитель ФИО3 в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, ООО «Ринг-М», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений по иску, заявлений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен абонентский договор на оказание услуг № сроком на 

<

данные изъяты>, в счет оплаты договора истцом переведено 99990 руб. 

Истец решил отказаться от дальнейшего исполнения договора, для чего ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о расторжении договора, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, услугами ответчика далее не пользовался. 

Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены. 

Истец просит расторгнуть абонентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-М», взыскать с ответчика часть уплаченной премии в размере 88120 руб., 6000 руб. компенсации морального вреда, неустойку в размере 88120 руб., 6000 руб. расходы по оплате юридических услуг, штраф.

Суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска. 

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление о расторжении договора об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору. Заявление работником ответчика получено ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 2 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за период действия договора возврату не подлежит. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору в размере 86840 руб. 23 коп. (99990:1095*144; 99990-13149,77). Договор подлежит расторжению. 

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы услуги. Учитывая, что истец сам отказался от услуги, суд оснований для взыскания неустойки не усматривает. Между тем, в силу требований Закона следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени, в размере 716,14 руб., исходя из следующего расчета:

86 840,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

<

данные изъяты>

365

255,17

86 840,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

<

данные изъяты>

365

460,97

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. 

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44528 руб. 18 коп. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового материала, выступлении при судебном разбирательстве, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 6000 руб. 

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ринг-М» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению представителя ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом заявлением об отмене заочного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ринг-М». 

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 86840 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 руб. 14 коп., штраф в размере 44528 руб. 18 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» государственную пошлину в доход государства в размере 3127 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, после подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения суда в случае отказа в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин