Дело №

34RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский ДД.ММ.ГГГГ

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.М. к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Новоаннинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста, 

УСТАНОВИЛ:

К.Н.М. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Новоаннинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста. В обоснование иска указала, что в производстве Новоаннинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с истца 1/2 части суммы, выплаченной в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 858 руб. в пользу К.А.Ю.. По состоянию на февраль остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 595 376 руб.. В рамках указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области составлен акт о наложении ареста на имущество истца по адресу: 

<

адрес>, в котором описано следующее имущество: микрофонная система со стойками; стойки под колонки; ноутбук черного цвета; телевизор черно-серого цвета; стиральная машина белого цвета; посудомоечная машинка серого цвета; телевизор черного цвета; телевизор черно-серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета. Согласно справке МСЭ-2017 № и акта освидетельствования №.22.34/2019 от ДД.ММ.ГГГГ истец К.Н.М. является инвалидом первой группы (бессрочно) и техника, указанная в акте о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, необходима истцу для нормального осуществления жизнедеятельности. Кроме того, истец проживает одна, без попечителей и родственников, в связи с ограниченными возможностями здоровья, вышеуказанная техника истцу необходима. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области неправомерно включил в опись об аресте предметы быта, а именно: стиральную машину белого цвета, посудомоечную машинку серого цвета, самовар красно-желтого цвета; микроволновую печь серого цвета, которые не являются роскошью, так как прочно вошли в жизнь истца, нормальное осуществление жизнедеятельности без этих предметов не представляется возможным. Судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что истец проживает одна и имеет инвалидность первой группы (бессрочно), в связи с чем, отсутствие в квартире стиральной машины, посудомоечной машинки, самовара, микроволновой печи, повлекло бы за собой существенное снижение уровня и качества жизни истца. Считает, что действия судебного пристава в данной части являются незаконными. Просит суд: - освободить от ареста следующее имущество: стиральная машина белого цвета, посудомоечная машинка серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета; - исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, следующее имущество: стиральная машина белого цвета, посудомоечная машинка серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета; - прекратить действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области по реализации следующего имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества: стиральная машина белого цвета, посудомоечная машинка серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета. 

Истец К.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчики – представитель Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения).

Согласно положениям статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в статье 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новоаннинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, Новоаннинским РОССП ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения явилось: взыскание в пользу К.А.Ю., 1/2 части суммы, выплаченной в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания: 640 858 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОССП М. произведен арест имущества должника по адресу: 

<

адрес>, составлены соответствующие акты. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микшерный пульт MAIN MIX ALT 34; микрофонная система со стойками под колонки, колонок не обнаружено; ноутбук Lenovo-2014, черного цвета; телевизор L64К черно-серого цвета; стиральная машинка Candi, белого цвета; посудомоечная машинка Ariston, серого цвета; телевизор черного цвета ВВК, телевизор PHILIPS, черно-серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета. 

Согласно справки МСЭ-2017 № К.Н.М. является инвалидом первой группы, бессрочно. 

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Оценивая представленные доказательства с учетом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что на арестованное судебным приставом-исполнителем имущество, а именно: стиральную машину, посудомоечную машину, самовара, микроволновую печь, распространяется действие ст. 446 ГПК РФ.

В данном случае судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на указанные предметы быта и техники, которые не являются роскошью, так как прочно вошли в жизнь каждого человека и нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным, в связи с чем, они относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нарушив тем самым принцип неприкосновенности имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. 

В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего должнику К.Н.М. указанного выше имущества в полной мере не отвечают целям и задачам исполнительного производства, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, а арестованное имущество в виде: стиральной машины, посудомоечной машины, самовара, микроволновой печи, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых К.Н.М., в силу своего состояния и инвалидности, не может обойтись в быту, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения указанного имущества от ареста.

Таким образом, заявленные К.Н.М. исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Н.М. к ГУ ФССП России по Волгоградской области, Новоаннинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста – удовлетворить. 

Освободить от ареста, принадлежащее К.Н.М. следующее имущество: стиральная машинка Candi, белого цвета; посудомоечная машинка Ariston, серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета.

Обязать Новоаннинское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области М. по адресу: 

<

адрес>, следующее имущество: стиральная машинка Candi, белого цвета; посудомоечная машинка Ariston, серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета. 

Обязать Новоаннинское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области прекратить действия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области по реализации указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: стиральная машинка Candi, белого цвета; посудомоечная машинка Ariston, серого цвета; самовар красно-желтого цвета; микроволновая печь серого цвета.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров