50RS0039-01-2019-007649-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/19 г по иску ООО «Автолот технолоджи» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автолот технолоджи» обратился с иском к ФИО1, которым просил взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 847562 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11657 руб. 63 коп.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> по адресу: Московская область 30 км +360 метров автодороги «М5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей : Hyndai i30, государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО1 и Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. Причинителем вреда признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № 

<

номер> 

<

дата> между потерпевшим ФИО2 и ООО «Автолот технолоджи» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП произошедшего 

<

дата> по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах» по полису № 

<

номер>, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации АО «СГ «Уралсиб». 

<

дата> ООО «Автолот технолоджи» направило заявление о возмещении ущерба. АО «СГ «Уралсиб» исполнило свои обязательства выплатив стоимость ущерба в размере 400000 руб. Согласно экспертному заключению 

<

номер>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» по заказу ООО «Автолот технолоджи» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

номер> без учета износа составляет 1247562 руб. 98 коп. Размер причиненного ущерба составляет 847562 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 30 км +360 метров автодороги «М5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей : Hyndai i30, государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО1 и Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № 

<

номер>. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована АО СК «Уралсиб» по полису ЕЕЕ 

<

номер> 

<

дата> между потерпевшим ФИО2 и ООО «Автолот технолоджи» был заключен договор цессии - уступки права требования, согласно которого ФИО2 (Цедент) и ООО «Автолот технолоджи» (Цессионарий), цедент передает (уступает) и цессионарий принимает право требования с АО СК «Уралсиб» страховое возмещение по страховому полису серии 

<

номер> ( п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора с даты подписания договора цессионарий становится кредитором должника по требованию, указанному в п.1.1 настоящего договора, в полном объеме прав и обязанностей, не прекращенных исполнением на дату подписания договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

<

дата> ООО «Автолот технолоджи» направило заявление о возмещении ущерба. АО «СГ «Уралсиб» исполнило свои обязательства выплатив стоимость ущерба в размере 400000 руб. Согласно экспертному заключению 

<

номер>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» по заказу ООО «Автолот технолоджи» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercebes-Benz ML-class государственный номер 

<

***> без учета износа составляет 1247562 руб. 98 коп. Размер причиненного ущерба составляет 847562 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 ст. 389.1 п. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из заключенного договора, истец принял на себя только право требования к АО СК «Уралсиб» страхового возмещения по страховому полису серии ЕЕЕ 

<

номер>, иных прав, в том числе в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, заключенный договор не содержит. АО СК «Уралсиб» страховое возмещение выплатило в пределах лимита ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательств, подтверждающие доводы истца о праве требования ущерба с ответчика ФИО1, в связи с заключенным договором уступки права требования от 

<

дата>, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автолот технолоджи» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 847562 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 11657 руб. 63 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.