Дело №1-266/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-002091-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2024 года 

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующий судья Бестфатор Н.А.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 В период времени с 00 часов 01 минуты 

<

Дата> до 14 часов 40 минут 

<

Дата>, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: №___ северной широты и №___ восточной долготы, и расположенном в №___ метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

Дата>, а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации №___ от 

<

Дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обнаружил не менее одного дикорастущего куста растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно сорвал не менее одного куста растения дикорастущей конопли, то есть растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 250,75 г, что превышает 100 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: №___ восточной долготы, и расположенном в 245 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___, общей постоянной массой 250,75 г, что превышает 100 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 

<

Дата>, при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, тем самым ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Также, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 

<

Дата>, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №___ от 

<

Дата> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью незаконного хранения и изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из ранее незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), по известной ему технологии, незаконно изготовил из наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) (Каннабис) или наркотического средства каннабис (марихуана), или наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем в металлическом тазике, раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, получив согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___, общей постоянной массой 14 г, что превышает 5 грамм и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 

<

Дата> года, при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, тем самым ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что

<

Дата> он в лесу нашел и сорвал 1 куст конопли, который принес к себе домой по 

<

адрес> городского округа и хранил его там, а также 

<

Дата> из данной конопли, найденной им, он приготовил дома наркотическое средство масло каннабиса и хранил его у себя дома по указанному адресу с целью личного употребления. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> он находился на территории Партизанского городского округа 

<

адрес> при исполнении своих должностных обязанностей и был задействован при проведении обыска по месту жительства у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, в рамках дела по убийству гражданина ФИО8, так как поступила оперативная информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершенному преступлению. 

Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то остановились около данного дома, придомовой участок дома был огорожен забором, после чего они с понятыми и следователем свободно прошли через открытую калитку на территорию данного дома. Помимо самого дома на придомовом участке также находилась хозяйственная постройка в виде сарая слева от входа на территорию дома. Когда они прошли на территорию вышеуказанного дома, то их встретил мужчина, который представился хозяином данного домовладения, пояснив, что он является ФИО1. ФИО2 ему был уже ранее знаком по роду его служебной деятельности, так как он привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Когда они встретили ФИО2, то следователь, и он предъявили к обозрению ФИО2 свои служебные удостоверения и представились, также следователем было озвучено, что с ними присутствуют двое понятых из числа гражданских лиц. Далее, следователем ФИО2 было предъявлено к ознакомлению постановление Партизанского городского суда 

<

адрес>, на основании которого было разрешено производство обыска по месту жительства ФИО2 В ходе предъявления данного постановления следователь стал разъяснять ФИО2, проживающему в указанном жилище о том, что в настоящее время в доме и на прилегающей к нему территории по постановлению суда будет произведен обыск, в ходе которого будет производиться поиск предметов имеющих значение для уголовного дела, а также задал вопрос на предмет того, имеется ли у последнего что-либо запрещенное в доме, а именно: оружие (огнестрельное, холодное), психотропные и наркотические вещества, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Также следователем понятым были зачитаны права понятых, а также другим участникам были зачитаны их права. 

Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 поставил свою подпись на постановлении. Также, ФИО2 сказал, что у него ни в доме, ни на территории дома ничего запрещенного не имеется и не хранится. 

Далее, был произведен обыск в жилище у ФИО2, в ходе которого в помещении кладовки, расположенной сразу за помещением кухни, на полу был обнаружен металлический таз серого цвета, в котором находилось жидкообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Когда указанная жидкость была обнаружена, то ФИО2 пояснил, что это масло каннабиса, которое он изготовил для себя сам из кустов ранее найденной им дикорастущей конопли, что бы употребить в дальнейшем путем курения. 

Также, на улице, на территории дома ФИО2, сразу же за домом на земле, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. А также, в мусорном баке справа от входа в дом были обнаружены и изъяты 3 бутылки из-под растворителя, который, как пояснил ФИО2, он использовал для приготовления наркотического средства из ранее найденной им конопли. 

Иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, а также в ходе дальнейшей работы, причастность ФИО2 к совершенному убийству ФИО8 не нашла своего подтверждения. 

Вышеуказанное вещество растительного происхождения, 3 бутылки из-под растворителя, металлический таз и жидкообразное вещество были изъяты и упакованы: жидкообразное вещество было перелито в пластиковое ведро с плотной крышкой, а 3 бутылки, металлический таз и вещество растительного происхождения были упакованы в 3 полимерный пакета, горловины каждой из упаковок были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых непосредственно ФИО2 и участвующие лица ставили свои подписи. При производстве обыска понятые всегда присутствовали рядом и внимательно наблюдали за всеми происходящими событиями. Также, ФИО2 пояснял в ходе проведения обыска, при обнаружении вышеуказанных предметов и веществ, что обнаруженные вещества растительного происхождения и жикообразное вещество, принадлежат именно ему, хранил для личного потребления, сбывать кому-либо не собирался. В доме проживает с супругой, иным лицам ничего из вышеуказанного не принадлежит. Также пояснил, что является потребителем наркотических средств, употребляет коноплю путем курения, а также из конопли изготавливает масло каннабиса, смешивает с табаком и курит. 

Вещества наркотического происхождения, которые были обнаружены и изъяты в жилище у ФИО2, принадлежали именно ФИО2, последний неоднократно пояснял об этом всем присутствующим лицам, ничего не отрицая.

Также, после производства обыска, ФИО2 

<

Дата> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако последний сразу же отказался от него, пояснив, что ранее употребил наркотическое средство путем курения.. (Т.1 л.д.87-91);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым

<

Дата> в дневное время, не позднее 13 часов она совместно со своей знакомой Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при обыске в в жилище по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, где в ходе обыска в помещении кладовой, расположенной за помещением кухни был обнаружен металлический серый тазик, в котором была налита жидкость коричневого цвета, а также в данном помещении был сильный запах растворителя. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство масло каннабиса, который он приготовил для себя из ранее найденной им конопли, чтобы покурить, однако не успел, так как прибыли сотрудники полиции. После чего, ФИО2 сказал, что больше ничего запрещенного у него нет. Однако, в ходе дальнейшего проведения обыска, сразу за домом, на земле, на территории дома были обнаружены части растений зеленого цвета, сотрудник полиции пояснил, что предположительно это конопля. ФИО2 пояснил, что это «вторяки», которые остались после приготовления им масла каннабиса, которые он выбросил после его приготовления. Вышеуказанное жидкообразное вещество было перелито из тазика в пластиковое ведро, которое было плотно закупорено крышкой и опечатано бумажной биркой с печатью, на которой участвующие лица, в том числе и она ставили свои подписи. Металлический тазик и вышеуказанное растительное вещество были упакованы в два полимерный пакета, которые были обвязаны нитями, опечатаны бирками с печатями, на которых они ставили свои подписи. Также, в ходе проведения обыска, в мусорном баке, расположенном справа от входа в дом были обнаружены и изъяты 3 бутылки зеленого цвета из-под растворителя, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО2 сказал, что использовал данный растворитель при приготовлении наркотического средства. ФИО2 неоднократно при всех пояснял, что курит коноплю уже давно, и что изготавливал и хранил вышеуказанные наркотические средства с целью личного употребления, говорил, что все изъятое принадлежит только ему, его супруга никогда наркотики не употребляла. При изъятии каждого из вышеуказанных предметов всегда присутствовали понятые. Далее следователь составил протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. По окончании производства обыска все убыли с места его производства (т. 1 л.д. 92-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> в дневное время, она была приглашена для участия в проведении сотрудниками полиции обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, в ходе а именно в помещении кладовой, расположенной за помещением кухни, слева от входа в дом, был обнаружен тазик с жидкостью коричневого цвета. Сотрудник полиции сразу предположил, что это наркотическое средство. Тогда ФИО1 сказал, что это масло каннабиса, которое он готовил для себя, чтобы потом выкурить с табаком. (Т.1 л.д.96-99);

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав место сбора им дикорастущих растений конопли, способ и место дальнейшего хранения данных растений по месту своего жительства. (т.1 л.д.67-75);

- протоколом явки с повинной от 

<

Дата>., составленным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, согласно которому, 

<

Дата> незаконно он приобрел, сорвав куст конопли, и хранил ее у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, а также изготовил из найденной конопли наркотическое средство масло каннабиса, которое хранил по месту своего жительства. Данные наркотические средства он приобрел, изготовил и хранил только для своего личного употребления, сбывать кому-либо их он не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которого, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 3 бутылки из-под растворителя, вещество растительного происхождения, пластиковое ведро с жидкообразным веществом, металлический таз. (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев кистей рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук.(т. 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводам которого:

Растительное вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 250,75 

<

адрес> (марихуана) содержит тетрагидроканнабинол и сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. Данное наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей растения конопли (растение рода Cannabis).

Жидкость, изъятая 

<

Дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 14 

<

адрес> каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем.

На поверхности металлического тазика, изъятого 

<

Дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> ФИО1, 

<

Дата> года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол.

В смывах и срезах с ногтевых пластин, произведенных с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На «контрольном тампоне» следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода нет. Исследование смывов и срезов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. (т. 1 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрены: 3 бутылки из-под растворителя «Растворитель 647», срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук гр. ФИО2, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук гр. ФИО2, контрольный тампон, пластиковое ведро с жидкообразным веществом постоянном массой вещества в растворе 13,86 г, полимерный пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой 250,67 г, металлический таз.(т. 1 л.д. 122-134;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому:

- 3 бутылки из-под растворителя «Растворитель 647», срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук гр. ФИО2, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук гр. ФИО2, контрольный тампон, пластиковое ведро с жидкообразным веществом постоянном массой вещества в растворе 13,86 г, полимерный пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой 250,67 г, металлический таз, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №___ и переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 135-144)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы процессуальные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу Партизанск за номером №___ от 

<

Дата> по факту того, что 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: - вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 250,75 г, что превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, и 229.1 УК РФ», вступившее в силу с 

<

Дата>, относится к крупному размеру;- жидкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 14 г, что превышает 5 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, и 229.1 УК РФ», вступившее в силу с 

<

Дата>, относится к крупному размеру(т. 1 л.д. 18); рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП №___ ОМВД России по 

<

адрес>, по факту того, что в 15 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом и жидкообразное вещество коричневого цвета с запахом ацетон (т. 1 л.д. 33); копия протокола №___ №___ от 

<

Дата> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.(т. 1 л.д. 42); 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств подтвержден его показаниями, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протоколами явки с повинной от 

<

Дата>. и проверки показаний на месте от 

<

Дата>., протоколом обыска от 

<

Дата>., протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>., заключениями эксперта №___ от 

<

Дата>.

Подсудимый ФИО1 свою причастность к преступлению подтвердил, вину в его совершении признал, пояснил, что осознает общественную опасность совершенного им деяния, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «незаконные приобретение, хранение, приготовление в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО1 наркотическое средство он приобрел, сорвав в лесном массиве дикорастущие наркотическое растение конопли, и которое в последующем незаконно изготовил и хранил без цели сбыта по месту своего жительства, до тех пор, пока оно не было обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства для квалификации действий подсудимого, правильно определен, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянные массы которого составили – 223,25г, 337,39г, 324,43, а всего общей постоянной массой 250,75г, что превышает 100г, то на основании Постановления Правительства РФ от 

<

Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, является крупным.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина ФИО1 в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения преступления обусловлены желанием подсудимого употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд по делу не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении следствия по делу давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, сообщил сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том, где и при каких обстоятельствах, он нашел и собрал наркосодержащие растения. 

Вместе с тем суд не находит оснований для признания явки с повинной по протоколу от 

<

Дата>, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из указанной явки, заявление о преступлении сделано ФИО1 

<

Дата>, после проведения в его жилище 

<

Дата>. обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, при этом сделанное им сообщение о преступлении не содержит никаких новых фактов, которые не были к тому моменту уже известны следствию, следовательно, оно не обладало признаками явки с повинной, и не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего ответственность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, а также обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решение вопроса о вещественных доказательства по делу, суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 бутылки из-под растворителя «Растворитель 647», срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук гр. ФИО1, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, пластиковое ведро с жидкообразным веществом постоянном массой вещества в растворе 13,86 г, полимерный пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой 250,67 г, металлический таз – хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, - - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции.

Судья Н.А. Бестфатор