УИД № 35RS0010-01-2019-011359-70 

Дело № 2-8845/2019

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 06.12.2016, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 111 577 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 20 481 рубль 85 копеек, просроченный основной долг – 67 115 рублей 44 копейки, текущие проценты – 244 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 12 628 рублей 92 копейки, штрафы по просроченным процентам – 2 280 рублей 60 копеек, штрафы по просроченной задолженности – 8 826 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль 56 копеек. 

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 06.12.2016 между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1 и ФИО2 как созаемщиками заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым им предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 05.12.2019 под 17% годовых. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. 

Сторонами согласован график погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере по 5 390 рублей. 

Материалами дела подтверждается, что заемщики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей. 

Согласно расчету банка задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 26.08.2019 составляет 111 577 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 20 481 рубль 85 копеек, просроченный основной долг – 67 115 рублей 44 копейки, текущие проценты – 244 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 12 628 рублей 92 копейки, штраф по просроченным процентам – 2 280 рублей 60 копеек, штраф по просроченной задолженности – 8826 рублей 16 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, суд принимает его за основу. 

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки с целью установить баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени по просроченным процентам до 1 100 рублей, пени по просроченной задолженности до 4 500 рублей.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016 в размере 106 071 рубль 01 копейка, в том числе основной долг – 20 481 рубль 85 копеек, просроченный основной долг – 67115 рублей 44 копейки, текущие проценты – 244 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 12 628 рублей 92 копейки, штрафы по просроченным процентам – 1 100 рублей, штрафы по просроченной задолженности – 4 500 рублей. 

В силу того, что при заключении договора ответчики выступали созаемщиками, учитывая положения ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, задолженность подлежит взысканию в ответчиков в солидарном порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п.п. 5, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016 в размере: основной долг в размере 20 481 рубля 85 копеек, просроченный основной долг в размере 67 115 рублей 44 копеек, текущие проценты в размере 244 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 12 628 рублей 92 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1100 рублей, пени по просроченной задолженности в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3431 рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2019.