№2-173/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 25 июня 2018 года 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Команич М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 049,91 руб., состоящую из 125 782,36 руб. задолженности по неустойке, 36 554,34 руб. процентов за кредит, 363 713,21 руб. ссудной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 460,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844000 рублей под 19,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей». Ответчик взятые на себя оязательства не выполнял, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 13.04.2018 года задолженность Ответчика по Кредитному договору за период с 31.07.2017 по 13.04.2018 составляет 526 049,91руб., в том числе: задолженность по неустойке 125 782,36 руб., проценты за кредит 36 554,34 руб., ссудная задолженность 363 713,21 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 11.02.2014 года в сумме 844000 рублей под 19,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей». Ответчик взятые на себя оязательства не выполнял, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. 

По состоянию на 13.04.2018 года задолженность Ответчика по Кредитному договору за период с 31.07.2017 года по 13.04.2018 года составляет 526 049,91руб., в том числе: задолженность по неустойке 125 782,36 руб., проценты за кредит 36 554,34 руб., ссудная задолженность 363 713,21 руб. 

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца обоснованными. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8460,50 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 049,91 руб., состоящую из 125 782,36 руб. задолженности по неустойке, 36 554,34 руб. процентов за кредит, 363 713,21 руб. ссудной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья : подпись.

Копия верна. 

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова