Дело № 2-306/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 февраля 2017 года г. Хабаровск 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении – квартире расположенной по адресу: п. 

<

адрес>. Вместе с ним зарегистрирован, но фактически не проживает, его сын ФИО6 Указал, что его вселение было произведено на основании того, что он проходил военную службу в войсковой части №, которой ранее принадлежало жилое помещение. В последствии, был вселен и зарегистрирован его сын.

В феврале 2014 года, указал, обратился к собственнику жилого помещения с заявлением о выдаче правоустанавливающих документов на жилое помещение, заключении с ним договора социального найма, на что был предоставлен ответ об отказе в удовлетворении данных требований.

Право его вселения в занимаемое жилое помещение ответчиком не оспаривается, так же не ответчик не отрицает, что он пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, однако заключить договор социального найма не может по причине отсутствия подтверждающих право пользования спорным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 217 ГК РФ, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит суд признать за ФИО1 право пользования жилом помещением – квартирой расположенной по адресу: п. 

<

адрес> на условиях социального найма, признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в с. 

<

адрес> края в порядке приватизации.

В судебные заседание 13.02.2017 года, 16.02.2017 года истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, и, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание 16.02.2017 года не явилась представитель ФИО1 ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель в судебные заседания 13.02.2017 года, 16.02.2017 года не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Кузьминов М.Ю.