Дело № 1-37/20 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г., 

при секретаре Полонской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунакова Андрея Александровича,

<

данные изъяты>, судимого 22 марта 2011 года приговором Целинского районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кунаков А.А., будучи освобожденным 25 декабря 2018 из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, и достоверно зная о решении Целинского районного суда от 13 мая 2019 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Целинского района Ростовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и реализуя его, нарушил установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, будучи трижды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так, Кунаков А.А. достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, предписывающих ему ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. следующего дня, 23 августа 2019 года в 23 час. 40 мин., не находился по месту жительства; 

<

адрес>. 

В связи с данными действиями, постановлением начальника ОМВД России по Целинскому району Ростовской области от 27 августа 2019 года, вступившего в законную силу, Кунаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 

Далее, Кунаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, 25 сентября 2019 года в 22 час. 50 мин., достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, предписывающих ему ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. следующего дня, отсутствовал по месту жительства, а именно: 

<

адрес>.

В связи с данными действиями, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 02 октября 2019 года, вступившего в законную силу, Кунаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. 

Далее, Кунаков А.А. продолжая реализацию преступного умысла, имея ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 09 января 2020 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не прибыл без уважительных причин в ОМВД России по Целинскому району для регистрации. 

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу, Кунаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Далее, Кунаков А.А., 28 января 2020 года в 22 час. 41 мин. достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, предписывающих ему ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин. следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, не находился по месту жительства: 

<

адрес>, а находился в общественном месте 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем нарушил общественный порядок. 

В связи с данными действиями постановлением начальника ОМВД России по Целинскому району Ростовской области от 28 января 2020 года, вступившим в законную силу, Кунаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

В судебном заседании подсудимый Кунаков А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кунаков А.А. характеризуется по месту жительства и регистрации отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кунакову А.А. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Кунакову А.Н. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- оригинал контрольно-наблюдательного дела № 34, оставить храниться в ОМВД России по Целинскому району; 

- копию решения от 13 мая 2019 года, справку, копии протоколов об административных правонарушениях, копи постановлений, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья