ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 октября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого Калдар-оола А.В.

защитника Акинфиева В.Г.

представившего удостоверение № 5573, ордер № Н 274867

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-817/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

08.06.2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минуты ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «О'Кей», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 2 литера А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из рюкзака, находящегося в отдельно стоящей продуктовой тележке, принадлежащий Ч А.С. смартфон «Samsung Galaxy S20» («Самсунг Гэлакси Эс20»), модель «SM-G980F/DS» («ЭсЭм-Джи980Эф/ДиЭс»), IMEI1: 354460111890578 в корпусе серого цвета, стоимостью 61 208 рублей, с защитной гидрогелевой пленкой, стоимостью 2 990 рублей, защитным чехлом темно-серого цвета из эко-кожи, стоимостью 500 рублей, с сим-картой ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Ч А.С., чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 64 698 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Акинфиев В.Г., потерпевшая Ч А.С. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: 

<

...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Потерпевшей Ч А.С. заявлен гражданский иск на сумму 64698 рублей 00 копеек, который признан подсудимым полностью.

Ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Калдар-оола А.В., который на момент совершения данного преступления находился в федеральном розыске, как скрывшийся от суда (Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14.06.2019 в отношении Калдар-оола А.В. объявлен розыск), что свидетельствует о том, что он может уклониться от отбывания наказания, суд полагает, что его поведение при отбывании наказания должно контролироваться более строго, чем в условиях колонии-поселения, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Калдар-оола А.В. в качестве меры пресечения со дня фактического задержания 30.06.2020 до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба пользу Ч А С 64 698 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон «Redmi 4А» в корпусе белого цвета, с сим-картой, кроссовки «NewBalance» синего цвета, кепку светло-синего цвета, рубашку «DinoSessun», джинсы «DSquared», ремень черный «Moschino», тряпку коричневого цвета с узорами в виде растений, - возвратить осужденному Калдар-оолу А.В., квитанция №06627 от 11.09.2020 (т.1, л.д.55-56,57), 

- компакт-диск №110XE20D806120581 с видеозаписями от 08.06.2020 года- хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.42)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: