Дело № 2-730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июля 2019 ст. Павловская 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Коноваленко Т.В.,

секретаря судебного заседания: Датумян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., в счет возврата суммы займа, 43552,68 руб.- в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 9136 руб. – в счет оплаты госпошлины, 10000 руб. – услуги представителя.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлен распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме, вернув часть долга в размере 450 000 рублей.

По договору цессии ФИО6 уступил право требования ФИО2, о чем займодавец уведомлен путем направления письма и претензии посредством почтового отправления.

Судебное заседание по ходатайству истца, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ проведено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, с условиями: возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской от 10.08.2016г. Расписка имеет силу договора, так кА письменная, в ней указаны стороны, предмет сделки и сроки возврата долга.(л.д.8). В установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме, вернув часть долга в размере 450 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.9,10).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 приобрел права и обязанности по расписке от 10.08.2016г. и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3500490739149 ответчиком получено почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик нарушил порядок погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего у него образовалась задолженность на сумму займа в размере 550000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 43552,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, и подлежит удовлетворению. 

Согласно представленной квитанции серии ЛХ 335521 истец оплатил адвокату КККА 10000 рублей за консультацию, составление претензии, составление договора цессии, составление искового заявления.

Так, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Расходами по делу являются расходы истца по оплате услуг юриста: консультация, составление претензии, искового заявления, договора цессии. Расходы составляют 10000 рублей и суд считает их разумными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 9136 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 550000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 43552,68 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9136 рублей, расходы на адвоката 10000 рублей, а всего 612688 рубля 68 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцы, уклонившись от явки в судебное заседание.

Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.307- 309, ст.807-811 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежную сумму в размере 550000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 43552 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9136 рублей, 10000 рублей – услуги адвоката, а всего 612 688 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: