Уголовное дело №1-152/25

УИД: 66RS0003-02-2023-000772-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием государственного обвинителя – Неволиной Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Трофименко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Неволина Ю.Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тому основанию, что обвинительное заключение по настоящему делу составлено с существенными недостатками УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в частности указала, что в обвинительном заключении приведена ссылка на показания свидетеля ***7, также названное лицо указано в списке лиц, подлежащих вызову в суд, являющегося приложением к обвинительному заключению. В то же время согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы *** ***8. страдал ранее (в том числе и на дату 23.07.2023, а также на момент его допроса 18.08.2023) и страдает в настоящее время 

<

...> – 

<

...> ***9. не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (в том числе и на 23.07.2023, и на 18.08.2023)) и не может давать о них показания. 

<

...>. не может исполнять свои процессуальные права и обязанности, не может осознавать характер своего процессуального положения, не может участвовать в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого – адвокат Трофименко Е.Н. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В силу ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, поскольку находит, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как свидетель 

<

...>., показания которого указаны в обвинительном заключении и который подлежит вызову в суд в соответствии с приложением к обвинительному заключению, в соответствии с заключением экспертизы не может осознавать характер своего процессуального положения, не может участвовать в судебном заседании по причине наличия психического расстройства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возвратить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для устранения недостатков обвинительного заключения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: