Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе садового домика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе садового домика, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности здания - садового домика, назначение: нежилое здание, общей площадью 318,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>, потребительское общество пенсионеров и инвалидов "Сокол-1", участок №. Между ними не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела этого садового домика. Просила произвести реальный раздел здания - садового домика, выделив ей в собственность часть здания, состоящую из: в помещении размерами 4,94 м х 5,6 м в лит. под А (подвал) - часть размером 4,94 м х 4 м, с лестницей; во входном помещении лит.А (1 этаж) - часть помещения от входа размером 5 м х 3 м, с лестницей, 2 этаж лит.А, с лестницей и балконом. Право общей собственности на домовладение прекратить.

Истец ФИО3, ее представитель адвокат ФИО9 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.

<

адрес>