Дело № 5- 44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 г. п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, несудимого, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут на 1 км автодороги подъезд к АБЗ ФИО1 в нарушение требований п.10.1, п. 2.1.2 Правил дорожного движения управляя автомашиной марки ЧЕРРИ М 11, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, совершил съезд в кювет где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не справился с управлением. 

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе судебного разбирательства, просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Помимо личного признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), 

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-26),

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 29), 

-заключением эксперта (л.д. 11-13), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: перелом 1 ребра справа и 3 ссадины. Указанные повреждения в совокупности по признаку длительности (более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, добровольное заглаживание причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела об административном правонарушении судья считает необходимым отказать в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможность прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон. О решении по ходатайству Потерпевший №1 судьей будет вынесено отдельное определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Г. Кузнецов