Дело №12-106/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа Гриценко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 15 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. ссылаясь на положения п. 1.2 и 11.1 Правил дорожного движения указала, что 26 августа 2020 года двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № по ул. Светлая в 7-м микрорайоне, дом 27 г.Радужный в направлении набережной реки Аган, включив заблаговременно левый поворотный сигнал, убедившись в безопасности своего маневра, совершила обгон впереди двигающегося автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №. После того как обгон был практически завершен, она почувствовала удар в правой задней части автомобиля в районе заднего колеса (л.д. 1). 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по обстоятельствам в ней изложенным

ФИО3, а также должностное лицо, вынесшее постановление, уведомлены о рассмотрении жалобы ФИО1, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 26 августа 2020 года в 17 часов 15 минут управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по улице Светлой, 7-го микрорайона (дом27) г. Радужного нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при выполнении обгона впереди движущегося по той же полосе транспортного средства, не убедившись в том, что оно подало сигнал поворота налево и допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, исходило из нарушения последней п.11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Как видно из обьяснений второго участника ДТП он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.

Из первоначальных объяснений ФИО1 следует, что она начала маневр обгона, убедившись в безопасности маневра. По завершении обгона, почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. Данное утверждение полностью согласуется со схемой дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых ДТП произошло после занятия ФИО1 встречной полосы движения (л.д.10,13).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах, положения протокола и постановления по делу об административном правонарушении объективными данными не подтверждены, и более того опровергаются имеющимися доказательствами по делу, что свидетельствует о не полном и не объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что при рассмотрении дела не были исследованы всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу об административном правонарушении, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 26.11), постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 15 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ Г.Л. Гриценко