Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 16 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодова А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.12.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, срок возврата денежных средств был установлен до 31.01.2020. В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратила, на неоднократные устные и письменные требования истца возвратить всю сумму займа ответчик не реагировала. До настоящего времени ответчик займ не возвратила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 1 000 000,00 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что действительно брала у истца в займ денежные средства по расписке в сумме 1 000 000,00 рублей, в установленный договором срок денежные средства не вернула, в связи с тяжелым материальным положением, намерена в течение года возвратить всю денежную сумму.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчика, не возражавшего против рассмотрения дала в свое отсутствие.

Оценив доводы истца, с учетом пояснений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере1 000 000,00 руб., которые ФИО2 должна была вернуть ФИО1 в срок до 31 января 2020 года. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка от 24.12.2019, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела). 

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства в указный в расписке срок не возвратила. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истцом представлена расписка ответчика ФИО2, при толковании которой суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 24.12.2019 ФИО2 получила в займ от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей и обязалась выплатить денежный долг до 31.01.2020. Текст расписки содержит прямое указание на то, что ФИО2 денежные средства получила в полном объеме. Также ответчик не отрицала, что расписку она написала лично. Расписка также содержит гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Буквальное толкование текста расписки позволяет прийти к однозначному выводу о получении ответчиком от истца денежной суммы в долг.

Требований о признании договора займа незаключенным, ФИО2 не заявлялось.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

В ходе судебного следствия ответчик подтвердила, что расписка была написана ею 24.12.2019. Факт написания указанной выше расписки в судебном заседании ФИО2 не оспаривался.

Своей подписью ФИО2 подтвердила факт получения денежной суммы, указанной в расписке, в полном объеме. Из буквального толкования договора следует, что денежная сумма в размере 1 000 000,00 рублей была получена ФИО2 от ФИО1 в момент составления ею текста расписки от 24.12.2019.

Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данного договора под влиянием обмана, и, следовательно, в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность его оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями, в связи с чем, доводы ответчика о безденежности договора займа не могут быть признаны обоснованными и не принимаются судом.

Факт собственноручного заполнения в тексте расписки от 24.12.2019 ФИО2 сведений о себе как о заемщике, а также собственноручное проставление подписи и её расшифровки под условиями договора ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, ФИО2 не представила. Доказательств заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны истца также в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ФИО2 не обращалась.

Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Иными словами, истец должен доказать суду то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который не только содержит в себе указания на полученные взаймы денежные средства и обязанность по их возврату, но и на то, что реально деньги были переданы.

По мнению суда ФИО1 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представил суду все необходимые доказательства, в том числе письменные, подтверждающие, что денежные средства были переданы ФИО2 реально

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 24.12.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей.

Ответчиком, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств о погашении долга.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.12.2019 в размере 1 000 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (государственную пошлину и судебные расходы).

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 13 200,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 200,00рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Агалар кызы о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Агалар кызы в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке), заключенному 24.12.2019 в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А. Солодова