Дело № 2-2409/2024

УИД 59RS0011-01-2024-003064-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 за период с 18.07.2023 по 11.04.2024 (включительно) в размере 255 160,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 422,23 руб., просроченные проценты – 5 738,76 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 751,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последней кредит в размере ..... руб. на срок 60 месяцев по 16,15 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.09.2021 с ФИО1 Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственностью с заемщиком. По состоянию на 11.04.2024 задолженность ответчика составляет ......, из которых: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.07.2023 по 11.04.2024. ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда Пермского края № от 18.07.2023 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, 18.07.2023 наступил срок исполнения всех обязательств ФИО2, в том числе, по кредитному договору №, где поручителем выступает ФИО1 18.07.2023 прекращено начисление неустоек по данному кредиту, сумма задолженности вынесена на счета просроченной задолженности. 

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. О рассмотрении дела без своего участия не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 04.12.2023 на основании заявления ФИО2, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последней кредит в размере ..... руб. на срок 60 месяцев по 16,15 % годовых (л.д.20,21). 

Согласно п. 6 Кредитного договора количество аннуитетных платежей – 60, в размере ..... руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24.09.2021. 

В соответствии с кредитным договором № от 04.12.2023 кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Одновременно, для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 10.09.2021 был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ФИО2 всех её обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 38).

ФИО2, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивала, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 2.2 Договора поручительства от 10.09.2021 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023 ФИО2 (заемщик) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2024 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Определение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.08.2023 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без исполнения (л.д. 19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 11.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 составляет ..... руб. из которых: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 34-35). 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ФИО1 не представила. 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Как следует из абз. 1 п. 3.3. Договора поручительства от 10.09.2021, договор действует до 10.09.2029 включительно.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере ..... руб.

Довод ФИО1 о том, что в случае завершения процедуры банкротства основного должника все его обязательства прекращаются, в том числе и договор поручительства, поскольку он является акцессорным обязательством, суд отвергает как несостоятельным, поскольку основан не неверном толковании материальных норм права. 

Процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2024, должник с данной даты освобождена от дальнейшего исполнения обязательств. При этом, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 29.11.2023 (л.д.24), то есть до завершения процедуры реализации имущества ФИО2, а после вынесения определения мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 04.12.2023 об отказе в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа ( л.д. 26 обр.), до даты подачи искового заявления в Березниковский городской суд Пермского края 22.04.2024 прошло менее полугода.

Сумма задолженности определена истцом на дату введения процедуры банкротства (18.07.2023), что соответствует требованиям абз. 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Освобождение заемщика от дальнейшего исполнения обязательства не прекращает поручительство, поскольку требование к поручителю предъявлено кредитором 10.08.2023 (л.д.19) до завершения процедуры реализации имущества должника 18.01.2024.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.22,33)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 за период с 18.07.2023 по 11.04.2024 (включительно) в размере 255 160,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 422,23 руб., просроченные проценты – 5 738,76 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751,61 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 03.06.2024.