№ 50RS0046-01-2019-004009-49

№ 2-56/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 января 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 16 января 2020 года. 

г. Ступино Московской области 09 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - «Центр розничного и корпоративного бизнеса» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 51861,98 рублей, из которых: 39111,93 рублей – просроченный основной долг, 8554,88 рублей - проценты за пользование кредитом, 3605,64 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 589,53 рублей - пеня за несвоевременную оплату процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755,86 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Условия соглашения предусматривают возврат кредитов ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем банк выставил заключительное требование, истцом не исполненное. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о получении кредита в размере 40000 рублей на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, в соответствии с договором и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно п. 1 Соглашения и п.2.3 Правил, стороны договорились, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Согласно п. 6 соглашения, датой платежа определено 25 число каждого месяца), в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно п. 5.4.1. правил, начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Указанный договор в совокупности Анкеты-заявления, Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредитов выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которым ответчик допускал просрочки ежемесячного платежа и/или производил оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Не выплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданных кредитов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, в том числе, выписки из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде штрафа – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 51861,98 рублей. Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит безусловному удовлетворению. 

В силу ст.450 ГК РФ нарушение условий возврата кредита, как существенного условия договора, в силу 450 ГК РФ является одним из оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон. 

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 7755,86 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - «Центр розничного и корпоративного бизнеса» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить:

- Расторгнуть договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО4. 

- Взыскать со ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - «Центр розничного и корпоративного бизнеса» (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51861,98 рублей, из которых: 39111,93 рублей - просроченный основной долг, 8554,88 рублей - проценты за пользование кредитом, 3605,64 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 589,53 рублей - пеня за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7755,86 рублей, а всего в размере 59617 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.