Дело № 2а- 534 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО3, об отмене постановления и возложении обязанности, - 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО3, об отмене постановления и возложении обязанности.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Крым ( л.д. 106).

Истец просил суд :

- отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым находилось исполнительноепроизводство №-ИП по принудительному исполнениюисполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданногоЖелезнодорожным райсудом г. Симферополя по делу №, вступившему в законную силу 14.07.2015г., о взыскании с должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с материалами исполнительного производства истица ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

судебным приставом - исполнителем приняты не все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют акты совершения исполнительных действий (выхода) судебного пристава - исполнителя по адресу должника ФИО3, указанного в исполнительном документе (

<

адрес>), с целью проверки имущественного положения должника ФИО3 и составления акта описи и ареста имущества принадлежащего должнику.

судебным приставом - исполнителем в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесено и не направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в УФССП России по Краснодарскому краю, а именно: согласно объяснений должника ФИО3, имеющихся в материалах исполнительного производства №-ИП, должница проживает в 

<

адрес>.

- судебным приставом - исполнителем не подан рапорт наимя начальника ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя обобнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 177 УК РФ ипроведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно административного иска.

Ответчики Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6, УФССП России по Республике Крым, в судебное заседание не явились, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления (л.д.120-122), расписка (л.д.111-113). О причинах неявки суд не извещали. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».(л.д.124).

Согласно положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Заслушав возражения представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также -организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Согласно ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что на судебных приставов возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 ФЗ № 229). В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым находилось исполнительное производство№-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным райсудом г. Симферополя по делу №, вступившему в законную силу 14.07.2015г., о взыскании с должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Истица указывает, что с постановлением о ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, 

иных доказательств вручения указанного постановления ФИО2 материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. Истица обратилась в суд административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3). 

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней, со дня когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Таким образом, срок обращения в суд иском истцом не пропущен.

В материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют акты совершения исполнительных действий (выхода) судебного пристава - исполнителя по адресу должника ФИО3, указанного в исполнительном документе (

<

адрес>), с целью проверки имущественного положения должника ФИО3 и составления акта описи и ареста имущества принадлежащего должнику.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесено и не направлено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий в УФССП России по Краснодарскому краю, а именно: согласно объяснений должника ФИО3, имеющихся в материалах исполнительного производства №-ИП, должница проживает в 

<

адрес>.

Таким образом судебным приставом - исполнителем приняты не все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа подлежит отмене.

Суд считает, что в удовлетворении требований о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства следует отказать, поскольку отмена судом постановления об окончании исполнительного производства является основанием для его возобновления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227,228, 295-298 КАС Российской федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 07 марта 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.