<

данные изъяты>

Дело №2-4674/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 120600 руб., оплаченных по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Воронежа их брак с ответчиком был расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака ими была приобретена 2-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена по цене 1 120 000 рублей по договору купли - продажи от 16.07.2007 за счет нажитых средств в сумме 370 000 рублей и кредитных средств в размере 750 000 рублей, предоставленных истцу ОАО СБ Центрально-черноземным банком - филиал г. Воронеж - договор №690700303 от 13.07.2007.

Обязательства по кредитному договору, оформленному на его имя, ответчиком добровольно не исполнялись. Соглашений между супругами об участии каждого в добровольном порядке в оплате кредита пропорционально присужденным долям в праве собственности на квартиру не достигнуто. 

Решением Советского районного суда города Воронежа от 17.06.2011 с ответчика за период с 01.02.2004 по 07.06.2011 в его пользу взыскано 139701 рубль 51 копейка. 

Решением Советского районного суда города Воронежа от 20.01.2014 с ответчика за период с 08.06.2011 по 17.09.2013 в его пользу взыскана сумма 120181 рубль 42 копейки. 

Решением Советского районного суда города Воронежа от 03.10.2016 года с ответчика за период с 18.09.2013 по 28.07.2016 в его пользу взыскана сумма 201 775 рублей. 

Согласно справки банка за период с 29.07.2016 по 22.04.2019 по основному долгу истцом уплачено 178 387 рублей 38 копеек и проценты в сумме 62 812 рублей 62 копейки, а всего 241200 рублей. 

Полагает, что при указанных обстоятельствах, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 120600 руб., уплаченные им по кредитному договору №690700300 от 13.07.2007 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенанадлежащим образом. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общегоимущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 9 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО3 был оформлен кредитный договор 

<

***> от 13.07.2007 в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа на получение 750000 рублей для приобретения недвижимости - 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Воронежа от 05.02.2010 между ФИО1 и ФИО2 разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, включая 

<

адрес>, за каждым признано право собственности по 1/2 доли. Кроме того, между сторонами распределен общий долг пропорционально присужденным им долям по 1/2 доли за каждым, по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2007 оформленному в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа, возложив на ФИО2 обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2007 года в 1/2 части.

Определением Воронежского областного суда от 22.06.2010 года вышеуказанное решение в части возложения на ФИО2 обязательства заемщика по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007 в 1/2части отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 27.08.2010 ходатайство ФИО2 об отказе от исковых требований о разделе общего долга (ссудной задолженности по кредитному договору) пропорционально долям в праве собственности на квартиру удовлетворено, производство по делу прекращено. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.10.2010 определение Советского районного суда г. Воронежа от 27.08.2010 оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, стороны имеют общий долг по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007 года в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа, при этом, каждой из сторон на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в вышеуказанной квартире.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 17.06.2011 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007, заключенному между ФИО4)И.А. и АК Сбербанком России (ОАО) за период с 01.02.2009 по 07.06.2011 (включительно) в размере 139701 рублей 53 копейки.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 20.01.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007, заключенному между ФИО1 и АК Сбербанком РФ (ОАО) за период с 08.06.2011 по 17.09.2013 (включительно) в размере 120181 рубль 42 копейки.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 31.10.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007, заключенному между ФИО1 и АК Сбербанком РФ (ОАО) за период с 18.09.2013 по 28.07.2016 в размере 201775 рублей.

В рассматриваемом споре истцом заявлен иной (последующий) период, в который им были исполнены обязательства по погашению кредита, а именно с 29.07.2016 по 22.04.2019.

Размер выплаченных истцом сумм подтверждается справкой кредитного учреждения, из которой следует, что по основному долгу истцом уплачено 178 387 рублей 38 копеек и проценты в сумме 62 812 рублей 62 копейки, а всего 241200 рублей. 

Ответчик в указанный период погашение задолженности по кредиту не производила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что вышеназванные решения суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение, учитывая, что истец в период с 29.07.2016 по 22.04.2019 погасил задолженность по кредитному договору в сумме 241 200 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120 600 рублей (241200/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 824 рубля, что подтверждается квитанцией, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по кредитному договору №690700303 от 13.07.2007, заключенному между ФИО1 и АК Сбербанком РФ (ОАО) за период с 29.07.2016 по 22.04.2019 в размере 120 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 824 рублей, а всего 125424 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27.12.2019.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко