УИД 19RS0001-02-2020-002655-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2615/202

г. Абакан

09 июля 2020 года

РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 с одной стороны и ФИО5, действующим от имени ФИО6 на основании доверенности с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, состоящей из двух комнат, площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> РХ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 написали в Регистрационный центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним по РХ заявление о регистрации сделки и перехода права на недвижимое имущество в соответствии с которым заявили о регистрации сделки и переходе права на квартиру к ФИО6. Заявление удостоверено нотариусом ФИО7 Впоследствии, в силу ухудшающегося состояния здоровья ФИО6 продолжить государственную регистрацию сделки по квартире не смог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил нотариальное завещание, согласно которому указанную квартиру он завещал ФИО1, являющемуся внуком наследодателя, который проживал вместе с ФИО6 и обеспечивал уход за ним до его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец, в свою очередь, принял наследство после смерти своего деда ФИО6: пользуется квартирой и несет бремя ее содержания. Однако в связи с тем, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, прошло более 14 лет, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО6 В связи с чем истец просит включить в состав наследственного имущества, квартиру площадью 46 кв.м. по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право собственности на квартиру по указанному адресу. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседание истец ФИО1 иск поддержал, представитель истца ФИО8, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просил исковые требования удовлетворить, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры, передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Абаканской государственной нотариальной конторы ФИО7, реестровый № ФИО6, в лице своего представителя по доверенности ФИО5, у ФИО3 и ФИО4 купил квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканской государственной нотариальной конторы ФИО7 было удостоверено заявление о регистрации сделки и перехода права на недвижимое имущество, подписанное ФИО3, ФИО4, реестровый №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является внуком ФИО6, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела представлено в копии свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

П. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой – либо его частью составив одно или несколько завещаний. 

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> РХ ФИО7, которым завещал квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Согласно записи нотариуса на завещании, оно не отменялось, не изменялось, притязания со стороны иных наследников отсутствуют. 

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 не заводилось наследственное дело. 

Учитывая, что сделка не прошла государственную регистрацию, поскольку умерший ФИО6 в Россреестр за этим не обращался, однако фактически спорная квартира была ему передана продавцами ФИО9, денежные средства за квартиру также были переданы данными продавцам, что следует из Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спора относительно права собственности на спорную квартиру со стороны продавцов нет, то суд приходит к выводу, что фактическим собственником спорной квартиры на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6

Таким образом, в наследственную массу умершего ФИО6 подлежит включению квартира по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>: пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что следует из материалов дела и подтверждается признанием иска участвующих ответчиков. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчиков о признании иска следует, что ответчикам известны и понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает правомерным принять данное признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 236 ТК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить, включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 квартиру, площадью 46 кв.м по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 квартиру, площадью 46 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020